Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1866/2020 от 20.10.2020

Дело № 12-1866/2020

УИД 35RS0010-01-2020-014733-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

город Вологда                                                    «22» октября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Аникиева Е. Ю. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодский области от 02 июля 2020 года №,

установил:

В Вологодский городской суд Вологодской области поступила жалоба Аникиева Е.Ю. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодский области от 02 июля 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 КоАП РФ не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Аникиевым Е.Ю. к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителю, поскольку не позволяет судье установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, определить территориальную подсудность, проверить соблюдение срока подачи жалобы. Препятствий для самостоятельного получения в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодский области копии обжалуемого постановления у Аникиева Е.Ю. не имеется.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить Аникиеву Е. Ю. жалобу на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодский области от 02 июля 2020 года № без рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                      Е.В. Бондаренко