Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-9/2020 от 24.03.2020

Дело №1-2-9/2020                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Кадошкино, Республика Мордовия     20 мая 2020 года                        

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при помощнике судьи Григорьевой Э.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Бардина А.Н., подсудимого Палаткина А.М., его защитника – адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237, действующего в процессе на основании ордера №51 от 20 мая 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Палаткина А.М., <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС 1>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, ранее судимого:

25 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 30 ноября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания;

03 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании части 4 статьи 60, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное вышеуказанным приговором от 25 мая 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев 27 дней. 14 мая 2020 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. Не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 21 день.

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Палаткин А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Палаткину А.М. было известно о том, что согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также то, что он ранее вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ярославля от 25 мая 2018 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, срок исполнения наказания не истек, при повторном аналогичном нарушении наступает уголовная ответственность.

Не смотря на это, Палаткин А.М. 24 декабря 2019 года около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, без государственных регистрационных знаков, двигаясь по автодороге около <АДРЕС 2> был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» <<ФИО1>> В ходе разбирательства, в связи с наличием у Палаткина А.М. внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, старший инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» <<ФИО1>> потребовал от последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА И НОМЕР АКТА> произведенного при помощи технического средства измерения «Алкотектора PRO-100 touch», заводской номер прибора «850381», у Палаткина А.М. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,545 миллиграмма на литр.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Палаткин А.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Палаткин А.М. поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, пояснив, что понимает смысл предъявленного ему обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, признает вину. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия, предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела понятны.

Защитник Палаткин О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия Бардин А.Н. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что в данном случае имеются основания, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы и подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Стороной защиты не заявлялось о нарушении прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств также не оспариваются.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения и квалифицирует действия Палаткина А.М. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу требований статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Палаткиным А.М., личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

<ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Палаткина А.М., суд признает <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Палаткина А.М., предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание Палаткина А.М. суд учитывает то, что он свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.100).

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание Палаткина А.М., судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого Палаткина А.М., наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оценивая в совокупности все обстоятельства совершения им преступления, принимая во внимание положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения Палаткину А.М. более мягкого вида наказания, суд не находит.

Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о его личности, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не признаются судом исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к Палаткину А.М. положений статей 53.1 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, характера действий подсудимого при его совершении; обстоятельств, характеризующих личность подсудимого; поведения подсудимого после совершения преступления, оцененных судом в совокупности, суд считает, что исправление Палаткина А.М. возможно без реального лишения свободы путем применения условного осуждения, предусмотренного статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым установить Палаткину А.М. испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложить ряд соответствующих обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, нарушение подсудимым совокупности Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Палаткину А.М. дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в полной мере будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Палаткин А.М. имеет не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 03 февраля 2020 года, в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев 21 день. Соответственно, окончательное наказание ему следует назначить с учетом требований частей 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу с не отбытым дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 03 февраля 2020 года.

После вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Палаткину А.М., отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника, в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Палаткина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании частей 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 03 февраля 2020 года, окончательно назначить Палаткину А.М. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Палаткину А.М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на него обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа;

регулярно - не реже одного раза в месяц - являться на регистрацию в указанный орган.

Начало испытательного срока Палаткину А.М. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Палаткина А.М. после вступления настоящего приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Белоусов