Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7978/2010 ~ М-7642/2010 от 14.10.2010

Дело № 2-7978\23 за 2010 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Шириновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Беломорский карьер» к Василевской И.В. о возмещении стоимости ремонта

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что 01.01.2008 года между ООО «Беломорский карьер» и Василевской И.В. был заключен договор аренды жилого помещения. В ходе эксплуатации жилого помещения истец (Арендатор) произвел необходимый капитальный ремонт помещения на сумму 413 430,36 рублей, о чем свидетельствует Акт на списание материалов от 03.12.2007 года. Доказательством необходимости проведения капитального ремонта служит технический паспорт на <адрес> (инвентарный №), в котором описаны следующие неисправности: трещины на стенах, прогнившие полы, нарушенное водоснабжение, электроснабжение и т.д. Ответчик 04.02.2010 года направил в адрес истца письмо вх.№ от 04.02.2010г. с требованием о расторжении договора аренды. Истец не возражал против расторжения договора, однако предупредил ответчика о том, что в случае расторжения договора истец взыщет с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 616 ГК РФ стоимость материалов и оборудования потраченного в процессе капитального ремонта. Впоследствии договор был расторгнут с составлением соответствующего Акта приема -передачи жилого помещения от 01.06.2010 года с примечанием ответчика, что с п. 1 п.п. «в» Акта он не согласен, т.к. не может оценить стоимость материалов и работ, произведенных истцом. Ответчику было предложено письмом исх. № от 26.06.2010г. произвести оценку материалов с привлечением независимой экспертной организации. Ответчик данное предложение проигнорировал, каких-либо гарантий по погашению расходов истца, связанных с производством капитального ремонта жилого помещения, не последовало. В связи с невозможностью урегулировать спор в досудебном порядке, руководствуясь п. 5.3. Договора, п. 1 ст. 616 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика стоимость ремонта в размере 413 430,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 269,00 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Беломорский карьер» - Юрин Р.А., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, представил соответствующее заявление, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчица Василевская И.В. в судебном заседании не присутствовала, ее представитель Шаркевич И.Н., действующий по доверенности, не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны, что подтверждается имеющимся в деле заявлением.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 224, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска ООО «Беломорский карьер» к Василевской И.В. о возмещении стоимости ремонта, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина.