Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2019 ~ М-2910/2019 от 10.09.2019

Дело №2-2512/2019

УИД 23RS0058-01-2019-003757-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года           город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к Елизаровой Е. О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия», через своего представителя по доверенности Штыреву В.А. обратилось в Хостинский      районный суд г. Сочи с иском к Елизаровой Е.О., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 319953 рублей 88 копеек, а также судебные расходы, связанные с госпошлиной в сумме 6400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21093 государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Ниссан государственный номерной знак № под управлением <данные изъяты> Г.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности на дату дорожно-транспортного происшествия владельца автомобиля Ниссан государственный номерной знак № застрахован в страховой компании «ВСК» полисом обязательного страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №, когда как риск ответственности владельца автомобиля ВАЗ21093 государственный номерной знак №, которым на момент произошедшего события управлял ответчик, - у истца полисом обязательного страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №. Поскольку потерпевший в дорожно-транспортном происшествии <данные изъяты>, владелец автомобиля Ниссан государственный номерной знак №, был застрахован в страховой компании «ВСК», он обратился в указанную страховую компанию за компенсацией ущерба. И на основании заключенного между страховой компанией «ВСК» и <данные изъяты> соглашения от 10.07.2018 года, указанная страховая компания перечислила страховое возмещение в сумме 319 953 рублей 88 копеек. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ21093 государственный номерной знак №, которым управлял ответчик, застрахована у истца полисом обязательного страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №, то страховая компания «ВСК» обратилась к истцу за возмещением расходов по страховому событию. Истец, в свою очередь, перевел сумму в размере 319 953 рублей 88 копеек страховой компании «ВСК» как компенсации расходов в связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием. Между тем, при заключении полиса обязательного страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ21093 государственный номерной знак №. В перечень лиц, допущенных к управлению включен <данные изъяты> Ш., ответчик в данный список включен не был. Данное послужило основанием для предъявления регрессного требования к ответчику. Направленная в адрес последнего претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Штырева В.А., действовавшая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Елизарова Е.О., явившись в судебное заседание, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» признала, представила суду заявление о признании исковых требований, в котором указала, что исковые требования истца признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком Елизаровой Е.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.

Как следует из материалов дела, 11.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ21093 государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Ниссан государственный номерной знак № под управлением <данные изъяты> Г.С., принадлежавшего последнему на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении Российской Федерации №№ от 11.06.2018 года водитель Елизарова Е.О., управлявшая автомобилем ВАЗ21093 государственный номерной знак №, была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, риск ответственности владельца автомобиля Ниссан государственный номерной знак № застрахован в страховой компании «ВСК» полисом обязательного страхования ОСАГО серии ЕЕЕ №, а риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ21093 государственный номерной знак №, которым на момент произошедшего события управлял ответчик, - у истца полисом ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Из смысла статьи 14.1 Федерального Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Тем самым у владельца автомобиля Ниссан государственный номерной знак № возникло право обращения за компенсацией ущерба в свою Страховую компанию, а именно в страховую компанию «ВСК».

Из предоставленного истцом в материалы дела соглашения об урегулировании страхового случая от 10.07.2018 года, платежного поручения №42457 от 18.07.2018 года следует, что страховая компания «ВСК» перечислила страховое возмещение владельцу автомобиля Ниссан государственный номерной знак № — <данные изъяты> Г.С. - по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в сумме 319 953 рублей 88 копеек. Также предоставленным истцом платежным поручением №02360 от 31.07.2018 года указанная выше сумма была возвращена истцом страховой компании потерпевшего.

Согласно абзаца «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В материалы гражданского дела истцом предоставлен полис страхования серии ЕЕЕ №, из которого следует, что при заключении настоящего полиса страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ21093 государственный номерной знак №. В перечень лиц, допущенных к управлению, включен <данные изъяты> Ш., ответчик в данный список включена не была. Следовательно с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма в порядке регресса в размере 319953 рублей 88 копеек.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6400 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к Елизаровой Е. О. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой Е. О. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 319953 рубля 88 копеек, судебные расходы, связанные с госпошлиной в сумме 6400 рублей, а всего 326353 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 05.11.2019.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.