Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2015 (2-4436/2014;) ~ М-4634/2014 от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года          г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.

при секретаре      Неймышевой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Балтийский Банк» к Мухину Н.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Балтийский Банк» и Мухиным Н.С. заключен договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей. Однако ежемесячные платежи по кредиту ответчик вносил нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, в связи с чем по состоянию на 31.10.2014г. задолженность Мухина Н.С. по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты>.. и складывается из задолженности по кредиту – <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> штрафа <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск в полном объеме

Ответчик Мухин Н.С. иск признал частично, просил снизить сумму штрафа, в связи с тяжевым материальным положением, а также снизить сумму задолженности на <данные изъяты> которую он оплатил 15.01.2015г., с остальной суммой задолженности он согласен.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило с Мухиным Н.С. договор № PCR1268438, в соответствии, с условиями которого представил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,75 % годовых (п.4.1. Договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика в размере 0.00% годовых от суммы предоставленного кредита (п.3.4 Договора).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного и банковского счетов.

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам Заемщика ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющемся приложение к Договору.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносил не регулярно.

Согласно истории всех погашений ответчика по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени сумма кредита не погашена. По состоянию на 31.10.2014г. задолженность Мухина Н.С. по вышеуказанному договору составила <данные изъяты>.. и складывается из задолженности по кредиту – <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., штрафа <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик представил квитанции о погашении суммы задолженности в размере <данные изъяты>., в связи с чем суд считает возможным снизить сумму задолженности на указанную сумму.

Также учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить сумму штрафа с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик не оспаривает.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Балтийский Банк» к Мухину Н.С. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мухина Николая Степановича задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: