Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2022 ~ М-1027/2022 от 04.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания                                        Дмитриевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1526/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самотлор Тракт" к Рыжкову Евгению Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к Рыжкову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба работником, причиненного работодателю в размере 424 121 рубль 22 коп..

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары, в связи с регистрацией ответчика по последнему известному месту жительства.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ажгихина М.А. вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

          Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

         Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

         В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Рыжков Е.В. был зарегистрирован в Железнодорожном районе по адресу: <адрес> А, <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, однако по месту выбытия не зарегистрирован.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный су г. Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело №2-1526/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самотлор Тракт" к Рыжкову Евгению Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный су г. Самары.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                     /подпись/                         Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: