Постановление по делу № 4/16-450/2020 от 05.11.2020

Материал № 4/16-450/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 26 ноября 2020 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Габдрахманова А.Ю.,

при секретаре Лештаевой О.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство адвоката Паршина А.Н. в интересах осужденного Сединина ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Сединин В.В. отбывает наказание по приговору Пермского краевого суда от 27.05.2009 года, по которому осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

Адвокат Паршин А.Н. в интересах осужденного Сединина В.В. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденный Сединин В.В. о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии не заявил, поэтому ходатайство рассмотрено без участия осужденного.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам следует, что осуждённый отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Сединин В.В. имеет 14 поощрений и 9 взысканий; в ФКУ ИК-12 прибыл 28.07.2009 года; отбывает наказание на обычных условиях; трудоустроен; работы в порядке ст. 106 УИК РФ выполняет, отношение к труду добросовестное; ФКП ОУ № 170 при ФКУ ИК-12 обучался, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии; мероприятия воспитательного характера посещает, делая соответствующие выводы, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает; поддерживает отношения с осужденными разной направленности; с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно.

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного; прокурор ходатайство осужденного не поддержал, считая нецелесообразным заменять осуждённому оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела следует, что Сединин В.В., в период отбывания наказания получил 14 поощрений, при этом поощрялся администрацией исправительного учреждения не регулярно и не каждый год. Наряду с этим 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, трижды с водворением в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, указанные нарушения суд учитывает в совокупности со всеми характеризующими данными о личности осужденного.

Приведенные в характеристике элементы положительного поведения осуждённого свидетельствуют лишь о положительной динамике в исправлении Сединина В.В.

Представленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осуждённый Сединин В.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, поскольку данные о личности осуждённого в период его отбывания им наказания не являются основанием считать, что он доказал свое исправление. Каких-либо объективных данных, подтверждающих в настоящее время полную утрату осуждённым общественной опасности, не представлено. Оснований не доверять представленным сведениям, содержащимся в характеризующих Сединина В.В. материалах у суда нет оснований.

Суд исследовав представленные материалы, изучив личное дело, всесторонне оценив личность и поведение осужденного за все время нахождения в местах лишения свободы, из которых следует, что он еще не в полной мере доказал свое исправление, в связи с чем считает, что осуждённый Сединин В.В. нуждается в дальнейшем контроле в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Паршина А.Н. в интересах осужденного Сединина ________________ замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: М.В. Кокшова