Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2011 (1-686/2010;) от 30.12.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2011 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего                            Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя                 Худолей Я.А.,

подсудимого                                    Климова И.А.,

защитника                                    Зинатуллиной И.В.,

представившей удостоверение <данные изъяты>

потерпевшей                                    КАС,

ЛЛА,

при секретаре                                Тишаковой Т.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Климова И. А., <данные изъяты>, – в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов И.А. 02.09.2010 примерно в 21 час 30 минут, находясь в <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.Владивостоке, где проживает совместно со своей матерью ЛЛА и <данные изъяты> КЯА, <данные изъяты> г.р., воспользовавшись тем, что ЛЛА и КЯА находятся в другой комнате и за ним не наблюдают, с целью хищения чужого имущества прошел в комнату, где проживает вместе с братом, взял лежащий на столе сотовый телефон марки «Nokia 5530», с которым вышел из квартиры. Тем самым, Климов И.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий КЯА сотовый телефон «Nokia 5530», стоимостью 7 000 рублей с находящейся в нем сим-картой компании Мегафон, не представляющей материальной ценности, причинив ЛЛА значительный ущерб. Похищенным сотовым телефоном Климов И.А. распорядился по своему усмотрению.

26.09.2010 примерно в 21 час 15 минут Климов И.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своей знакомой КАС около подъезда <данные изъяты> в г.Владивостоке, где у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. С этой целью Климов И.А. попросил у КАС сотовый телефон позвонить, а когда КАС передала сотовый телефон Климову И.А., то предложил ей пройти в подъезд вышеуказанного дома и подождать его. После чего Климов И.А. с сотовым телефоном КАС скрылся. Тем самым Климов И.А. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащий КАС сотовый телефон «Samsung GT-5230», стоимостью 5 455 рублей, с находящейся в нем флеш картой на 2Гб, стоимостью 255 рублей и сим-картой компании «Акос», стоимостью 100 рублей, причинив КАС ущерб на общую сумму 5 810 рублей. Похищенным сотовым телефоном Климов И.А. распорядился по своему усмотрению.

09.10.2010 примерно в 21 час 40 минут Климов И.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> в г.Владивостоке, где проживает совместно со своей матерью ЛЛА и малолетним братом КЯА, 1997 г.р., воспользовавшись тем, что ЛЛА и КЯА находятся в комнате и за ним не наблюдают, с целью хищения чужого имущества вышел в коридор квартиры, где со стола взял принадлежащий ЛЛА кошелек, с которым вышел из квартиры. Тем самым, Климов И.А. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ЛЛА кошелек стоимостью 450 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, причинив ЛЛА ущерб на общую сумму 2 450 рублей. Похищенным кошельком и денежными средствами Климов И.А. распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая ЛЛА и КАС ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый возместил им причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения и раскаялся в содеянном. Примириться желают по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Климова И.А.

Подсудимый Климов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме и согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела Климову И.А. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Климова И.А.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Климов И.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, загладил причиненный в результате преступлений вред, полностью раскаялся в содеянном, 28.09.2010 и 11.10.2010 явился с повинной, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого установлено, что Климов И.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Климова И.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░