Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22936/2018 от 30.05.2018

Судья – Жалыбин С.В. Дело № 33- 22936/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Кондраковой Э.В. на определение судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2018 года удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Кондраковой Э.В. и иным лицам совершать действия по распоряжению имуществом, а также любые действия, касающиеся предмета спора и его составляющих, в том числе передавать имущество или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Суд принял меры по обеспечению иска в виде запрета Кондраковой Э.В. и иным лицам совершать действия по распоряжению имуществом: растворо-бетонный узел ЕС-ЗО (РБУ ЕС-ЗО, на базе установки бетоносмесительной ЕС-ЗО), организация-изготовитель ООО «Екатеринодарстрой плюс», а также любые действия, касающиеся предмета спора и его составляющих, в том числе передавать имущество или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В частной жалобе представитель ответчика Кондраковой Э.В. просит отменить определение, указывая на то, что суд в обжалуемом определении не указал на обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что влечёт за собой необоснованность и незаконность обжалуемого определения и несоответствие его требованиям ст.139, ст.140 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Руководствуясь требованиями ст. 139, ст. 140 ГПК РФ, судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления истца, так как растворо-бетонный узел ЕС-ЗО (РБУ ЕС-ЗО, на базе установки бетоносмесительной ЕС-ЗО), организация-изготовитель ООО «Екатеринодарстрой плюс», является предметом спора и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: