Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2021 ~ М-268/2021 от 09.03.2021

УИД: *                                        Дело *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*                                                                          город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ефимовой С.Ю., при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области, Администрации Псковского района о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества после смерти Р.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области, Администрации Псковского района о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1868001/0244 от 26 марта 2018 года в размере 97 543 руб. 52 коп. за счет наследственного имущества после смерти Р..

В обоснование исковых требований указано, что 26 марта 2018 года между истцом и Р. заключено соглашение о кредитовании № 1868001/0244, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 165 100 рублей под 13, 5 годовых сроком до 26 марта 2021 года. В нарушение условий соглашения Р. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность размер которой по состоянию на 17 февраля 2021 года составляет 97 543 руб. 52 коп., включая основной долг – 385 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 87 183 руб. 69 коп., проценты – 9 974 руб. 82 коп. 6 октября 2019 года Р. умер. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1175, ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков, как распорядителей выморочного имущества указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 126 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области в судебное заседание не явился, в представленном письменном отзыве исковые требования признал частично, указав, что в связи с отсутствием после смерти Р. движимого и недвижимого имущества, МТУ Росимущества должно отвечать по долгам умершего только в пределах размера денежных средств, находящихся на его банковских счетах.

Представитель Администрации Псковского района П. в судебное заседание не явилась, в направленном письменном отзыве возражала против исковых требований, указав, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в случае наличия после смерти Р. выморочного недвижимого имущества, право собственности на него принадлежит органам местного самоуправления, в данном случае таковым является Администрация сельского поселения «Логозовская волость».

Представитель Администрации сельского поселения «Логозовская волость» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, возражений по существу исковых требований не представил.

Третье лицо Рогова Г.Г., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании поясняла, что 6 октября 2019 года умер её супруг Р. После его смерти она в права наследования не вступала, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась. Вступать в права наследования на денежные средства, находящиеся на банковском счете Р. не намерена. Кроме этих денежных средств супруг иного имущества на момент смерти не имел.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала и Р. заключено соглашение №1868001/0244, по условиям которого Банк выдал Р. денежные средства в сумме 165 100 рублей под 13,5% годовых со сроком возврата - 26 марта 2021 года (л.д.11-15)

В соответствии с п. 6 условий кредитного соглашения заемщик был обязан ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца вносить аннуитетные платежи.

Банк исполнил свои обязательства по соглашению, Р. получены денежные средства в размере 165 100 рублей, что подтверждается банковским ордером (л.д.21)

6 октября 2019 года Р. умер (л.д. 27)

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17 февраля 2021 года задолженность по соглашению составляет 97 543 руб. 52 коп., из которых основной долг – 385 руб. 01 коп., просроченный основной долг – 87 183 руб. 69 коп., проценты – 9 974 руб. 82 коп. (л.д.43)

Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, так как согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти Р. его наследники в наследственные права не вступали, наследственного дела к имуществу умершего не заводилось, свидетельств о праве на наследство нотариусом не выдавалось (л.д. 55)

Супруга Р. – Рогова Г.Г. в судебном заседании пояснила, что не вступила в наследство после смерти мужа.

Решением Псковского районного суда Псковской области от 18 ноября 2020 года отказано в удовлетворении искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Роговой Г.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № 1868001/0244 от 26 марта 2018 года (л.д.33-35)

Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Псковской области, Управления Росреестра по Псковской области, ГИБДД по Псковской области, Комитета по сельскому хозяйству и государственному техническому надзору Псковской области Р. прав на недвижимое имущество при жизни не имел, транспортные средства, прицепы, маломерные суда на его имя не регистрировались (л.д. 71, 73, 77, 37-40, 85)

Из предоставленной информации Росбанка, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Ренессанс, АО «Альфа-банк», Банка ВТБ по состоянию на 6 октября 2019 года на имя Р., 12 ноября 1961 года рождения счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались (л.д.83,98,102,104)

Согласно справке Сбербанка России на имя Р. открыты счета – социальная карта МИР, остаток денежных средств по состоянию на * составляет – 1 руб. 11 коп. и универсальный вклад – остаток на счете по состоянию на 06.10.2019 года – 0.00 руб. (л.д. 75).

Из представленной информации Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» следует, что у Р. имелись действующие текущие счета * с остатком на 6 октября 2019 года – 2074 руб. 10 коп. и * с остатком - 0.00 руб. (л.д. 81)

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет остаток денежных средств на счете Р. *, открытом в Псковском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и на счете *, открытом в ПАО Сбербанк.

Поскольку наследников Р., вступивших в права наследования после его смерти не имеется, указанное имущество считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Данных о наличии у Р. иного имущества, за счет и в пределах которого можно отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному кредитному соглашению могли перейти к Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах денежных средств, находящихся на день смерти Р. на счете *, открытом в Псковском региональном филиале АО «Россельхозбанк» в размере 2074 руб. 10 коп. и на счете *, открытом в ПАО Сбербанк в размере 1 руб.11 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Администрации Псковского района не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Р. в собственность муниципального образования «Псковский район» не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО "Россельхозбанк", обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности Р. с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов суд не находит. Понесенные АО "Россельхозбанк" судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области, Администрации Псковского района о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества заемщика Р. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской области задолженность по соглашению о кредитовании № 1868001/0244 от 26.03.2018, заключенному с Р., в размере стоимости наследственного имущества, 2 075 (две тысячи семьдесят пять) рубля 21 копейка, за счет денежных средств, находящихся на счете *, открытом в Псковском региональном филиале АО «Россельхозбанк» и на счете *, открытом в ПАО Сбербанк, принадлежавших Р., * года рождения, умершему *.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено *.

Решение не вступило в законную силу.