Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1239/2016 от 31.10.2016

№ 5-1239/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 31 октября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 21, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зайцева Вадима Николаевича, ...

у с т а н о в и л:

16 сентября 2016 года в 02:10 часов по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, 88, в момент сбора материалов проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выразившегося в повторном совершении Зайцевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, Зайцев В.Н. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно: в момент составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не препятствовать составлению протокола не реагировал.

Таким образом, Зайцев В.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцев В.Н., пояснил, что факт совершения вмененного ему правонарушения не признает, поскольку от проведения медицинского освидетельствования не отказывался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Так, действительно он был остановлен на совеем автомобиле на ..., в отношении него составлены протоколы, в том числе о направлении на медосвидетельствование, после чего сотрудники полиции ему сказали, что он свободен, он сел в свой автомобиль, и поехал, однако по неизвестной ему причине сотрудники полиции стали его преследовать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Зайцева В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.1, 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Факт совершения Зайцевым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 31 октября 2016 года в отношении Зайцева В.Н., из которого следует, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом Зайцеву В.Н. разъяснены его права и обязанности, Зайцев В.Н. указал, что с протоколом Зайцев В.Н. не согласен, так как от экспертизы не отказывался, сопротивление не оказывал,

- копией протокола об административном правонарушении ... от 16 сентября 2016 года в отношении Зайцева В.Н., из которого следует, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту управления автомобилем ... с признаками опьянения и отказа от медосвидетельствования на состояние опьянения, при этом Зайцеву В.Н. разъяснены его права и обязанности, Зайцев В.Н. указал о том, что он управлял автомобилем Мерседес.

- копией протокола об административном правонарушении ... от 16 сентября 2016 года в отношении Зайцева В.Н., из которого следует, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту управления автомобилем в ... с признаками опьянения и отказа от медосвидетельствования на состояние опьянения, при этом Зайцеву В.Н. разъяснены его права и обязанности, Зайцев В.Н. от дачи объяснения, подписи отказался;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 16 сентября 2016 года в отношении Зайцева В.Н., согласно которому последний в присутствии понятых М.А., М.В., на ... был отстранён от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, т.к. у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,

- копиями письменных показаний свидетелей М.А.., М.В. согласно которым они явились очевидицами, как на ... 16 сентября 2016 года гражданин Зайцев В.Н., который по внешним признаками был в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего при составлении в отношении него протокола под предлогом того, что ему нужны глазные капли вышел из патрульного автомобиля, сел в стоящий рядом автомобиль Мерседес и на большой скорости попытался скрыться на нем от сотрудников полиции, на их требования остановиться никак не реагировал.

- рапортами инспекторов ДПС роты № 3, роты № 1 Д.И., А.С., В.В. от 16 сентября 2016 года, согласно которым 16 сентября 2016 года при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения в ... был остановлен автомобиль «Мерседес «..., в ходе поверки документов и общению с Зайцевым В.Н. возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Зайцев В.Н. был отстранён от управления автомобилем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но Зайцев В.Н. ответил отказом, затем предложено пройти медицинское освидетельствование, но он также ответил отказом. При составлении административного протокола Зайцев В.Н. обманным путём вышел из патрульного автомобиля, резко приблизился к своему автомобилю, завёл его и попытался скрыться, в связи с чем было начато его преследование при помощи световой и звуковой сигнализации. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Зайцев В.Н. не реагировал, ускорялся, пытаясь уехать в г.Северск. Через некоторое время был задержан перед «Сосновский» КПП, остановлен сотрудником ДПС К, Х, оказал им сопротивление, были применены спецсредства «наручники»,

- видеозаписью, согласно которой сотрудники ДПС на патрульном автомобиле осуществляют преследование автомобиля «Мерседес «...», используя световую и звуковую сигнализации, вместе с тем, водитель «Мерседес «...», на законные требования об остановке транспортного средства не реагирует, пытается оторваться от преследования, останавливается лишь на КПП, т.к. там был закрыт проезд, из указанного автомобиля сотрудники ДПС выводят гр. Зайцева В.Н.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Зайцева В.Н.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Зайцев В.Н. действительно оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.к. при наличии оснований для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, либо уголовного дела, пытался скрыться от сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции остановить свой автомобиль не реагировал.

При таких обстоятельствах к доводам Зайцева В.Н. о том, что он сел в свой автомобиль и поехал ввиду того, что после составления в отношении него соответствующего протокола об административном правонарушении, сотрудники ДПС отпустили его, суд относится критически, поскольку они опровергаются не только материалами дела, рапортами сотрудников ДПС, но и показаниями случайных очевидцев произошедшего свидетелей М.В., М.А., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, т.к. указанные лица были допрошены будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ и оснований по которым они могли бы оговаривать Зайцева В.Н. в суде не установлено. При этом, то обстоятельство, что в объяснениях указанных лиц проставлено одинаковое время дачи ими объяснений, по мнению суда не является основанием для того, чтобы считать показания данных лиц ложными, либо недопустимыми.

Кроме того, при просмотре видеозаписи и сам Зайцев В.А. признает, что именно его автомобиль преследуют сотрудники ДПС, при этом он слышал и видел, что идет данное преследование, однако решил не останавливаться.

При назначении Зайцеву В.Н. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что он работает.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Зайцеву В.Н. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ 18810470160040028755

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░: 7018016237, ░░░: 701701001

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810900000010007

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░

░░░: 046902001

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811690040046000140

░░░░░░░░ ░░░░░: 69701000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░