Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2020 (2-626/2019;) ~ М-619/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-22/2020    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

с участием представителя истца Цопина М.Д., при помощи системы видео конференцсвязи,

ответчика Миронова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Хабенского ФИО7 к Миронову ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Хабенский В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Миронову С.Б. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя МОСП и ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Миронова С.Б. в пользу Хабенского В.С. 7879465 руб. Денежные средства до сих пор не взысканы. В собственности ответчика имеется недвижимое имущество.

Просит обратить взыскание на имущество должника:

- здание (нежилое здание, здание мастерской, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 157,2 кв. м.;

- здание (нежилое здание, здание шиномонтажной, кадастровый №), расположенное по адресу<адрес>, общей площадью 94,8 кв. м.;

- здание (нежилое здание, омшаник, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 36,3 кв. м.;

- сооружение (кадастровый №), расположенное по адресу<адрес>), общей площадью 154,2 кв. м.;

- здание (нежилое здание, здание ремонтно-механических мастерских с котельной, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 656,2 кв. м.;

- здание (нежилое здание, теплая стоянка для техники с пристроем АБК, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 906,9 кв. м.;

- сооружение (линия электропередач КТП-250/6/0,4 кВ, КТП-250/6/0,4 кВ, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 6,4 кв. м;

- здание (нежилое здание, теплая стоянка для автотехники, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 683,6 кв. м.;

- земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 5081 кв. м.;

- здание (нежилое здание, автозаправочная станция, кадастровый №), расположенное по адресу<адрес>, общей площадью 65 кв.м.;

- земельный участок (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 3174 кв.м.;

- здание (нежилое здание, складское помещение с подвалом, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 88,3 кв.м.

Истец Хабенский В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Цопин М.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, изложив доводы искового заявления.

Ответчик Миронов С.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо Пермяков В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме с исковыми требованиями не согласился, указав, что на оспариваемые объекты недвижимости обращено взыскание по исполнительному производству. Указанное недвижимое имущество принято им во исполнение обязательств Миронова С.Б., просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Миронова С.Б. и ООО «Группа предприятий «СчетЭнергоРесурс» в солидарном порядке в пользу Хабенского В.С. взысканы задолженность по договору займа в размере 4 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 982 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 360 рублей. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 70-74).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю от 01.07.2019 на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от 07.06.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Миронова С.Б. в пользу Хабенского В.С. о взыскании иных взысканий в размере 7879465 руб. (л.д. 210-211).

Исполнительное производство №-ИП от 01.07.2019 в отношении Миронова С.Б. о взыскании в пользу Хабенского В.С. денежных сумм 30.08.2019 передано в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю (л.д. 212).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю принято к исполнению исполнительное производство №-ИП от 01.07.2019.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что удержания по исполнительному производству не производились.

По сведениям Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пермскому краю Миронову С.Б. на праве собственности принадлежит:

- здание (нежилое здание, здание мастерской, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 157,2 кв. м., (л.д. 120-124);

- здание (нежилое здание, здание шиномонтажной, кадастровый №), расположенное по адресу<адрес> общей площадью 94,8 кв. м., (л.д. 130-133);

- здание (нежилое здание, омшаник, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 36,3 кв. м., (л.д. 161-165);

-сооружение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 154,2 кв. м., (л.д. 171-175);

-здание (нежилое здание, здание ремонтно-механических мастерских с котельной, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 656,2 кв. м. (л.д. 125-129);

- здание (нежилое здание, теплая стоянка для техники с пристроем АБК, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 906,9 кв. м., (л.д. 181-185);

- сооружение (линия электропередач КТП-250/6/0,4 кВ, КТП-250/6/0,4 кВ, кадастровый №), расположенное по адресу<адрес>, общей площадью 6,43 кв. м, (л.д. 156-160);

- здание (нежилое здание, теплая стоянка для автотехники, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 683,6 кв. м., (л.д. 176-180);

- земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 5081 кв. м., (л.д. 147-155);

- здание (нежилое здание, автозаправочная станция, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 65 кв.м., ( л.д. 115-119);

- земельный участок (кадастровый №), расположенное по« адресу: <адрес>, общей площадью 3174 кв.м., (л.д. 135-146);

- здание (нежилое здание, складское помещение с подвалом, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 88,3 кв.м, (л.д. 166-170).

В суд не представлено доказательств наличия у Миронова С.Б. другого имущества, кроме спорного, для обращения взыскания.

Решением Октябрьского районного суда от 27 декабря 2018 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.06.2018 года, возбужденного судебным приставом – исполнителем МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю, обращено взыскание на принадлежащее Миронову Сергею Борисовичу спорное имущество.

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по <адрес> материалов, следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО2 передано в пользу ФИО4 следующее недвижимое имущество должника:

- здание (нежилое здание, здание мастерской, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 157,2 кв. м.;

- здание (нежилое здание, здание шиномонтажной, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 94,8 кв. м.;

- здание (нежилое здание, омшаник, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 36,3 кв. м.;

-сооружение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 154,2 кв. м.;

-здание (нежилое здание, здание ремонтно-механических мастерских с котельной, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 656,2 кв. м.;

- здание (нежилое здание, теплая стоянка для техники с пристроем АБК, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 906,9 кв. м.;

- сооружение (линия электропередач КТП-250/6/0,4 кВ, КТП-250/6/0,4 кВ, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 6,4 кв. м;

- здание (нежилое здание, теплая стоянка для автотехники, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 683,6 кв. м.;

- земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 5081 кв. м.;

- здание (нежилое здание, автозаправочная станция, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65 кв.м.;

- земельный участок (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 3174 кв.м.;

- здание (нежилое здание, складское помещение с подвалом, кадастровый №), расположенный по адресу<адрес>, общей площадью 88,3 кв.м. передано взыскателю в счет долга (л.д. 204-213).

Несмотря на признание иска ответчиком, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на имущество должника в пользу истца, как иного кредитора, не возможно, поскольку на спорное имущество уже обращено взыскание третьим лицом Пермяковым В.П. и принято им в собственность в счет долга.

Более того, действующим законодательством не предусмотрена возможность дважды обращать взыскание на одно и тоже имущество должника в пользу разных кредиторов, в связи с чем, в удовлетворении требований Хабенского В.С. об обращении взыскания на имущество должника Миронова С.Б. следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хабенского ФИО9 к Миронову ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника:

- здание (нежилое здание, здание мастерской, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 157,2 кв. м.;

- здание (нежилое здание, здание шиномонтажной, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 94,8 кв. м.;

- здание (нежилое здание, омшаник, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 36,3 кв. м.;

-сооружение (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 154,2 кв. м.;

-здание (нежилое здание, здание ремонтно-механических мастерских с котельной, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 656,2 кв. м.;

- здание (нежилое здание, теплая стоянка для техники с пристроем АБК, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 906,9 кв. м.;

- сооружение (линия электропередач КТП-250/6/0,4 кВ, КТП-250/6/0,4 кВ, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 6,4 кв. м;

- здание (нежилое здание, теплая стоянка для автотехники, кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 683,6 кв. м.;

- земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 5081 кв. м.;

- здание (нежилое здание, автозаправочная станция, кадастровый №), расположенное по <адрес>, общей площадью 65 кв.м.;

- земельный участок (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 3174 кв.м.;

- здание (нежилое здание, складское помещение с подвалом, кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 88,3 кв.м, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-22/2020