Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2021 от 01.07.2021

УИД: 23RS0035-01-2021-001230-73

к делу № 1-172/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года ст. Новопокровская Новопокровского района

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Разуваева В.А.,

подсудимого Мирумян С.В., защитника Хорошиловой З.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирумян Саркиса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Мирумян С.В. хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, 05.05.2021 г. Мирумян С.В., являясь индивидуальным предпринимателем, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Россия, <адрес>, приобрел спиртосодержащую продукцию у неустановленного лица в размере не менее 2 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 л. каждая с этикетками коньяка «Hennessy» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 495 – 500 мл.; не менее 2 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 л. каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 495 – 500 мл., которую хранил в целях сбыта по месту осуществления своей предпринимательской деятельности.

В период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 40 минут 05.05.2021 г. и с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут 06.05.2021 г. Мирумян С.В., находясь в вышеуказанном магазине «Продукты», реализовал две стеклянные бутылки вместимостью 0,5 л. с этикеткой коньяка «Hennessy», наполненные спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 495 мл., стоимостью 200 рублей каждая, Свидетель №1, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>.

В период с 10 часов 25 минут до 10 часов 55 минут 06.05.2021 г. в ходе осмотра места происшествия – помещений магазина «Продукты», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> обнаружено и изъято 2 стеклянные бутылки вместимостью 0,5 л. каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», наполненные спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объемом 495 – 500 мл., не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые Мирумян С.В. хранил в целях сбыта в помещении магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу.

Спиртосодержащая продукция, реализованная 05.05.2021 г. и 06.05.2021 г. в магазине «Продукты» ИП «Мирумян С.В.», по адресу: Россия, <адрес> двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Hennessy» и изъятая 06.05.2021 г. в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в части «В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям», и в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации) признается опасной, так как в ней выявлены не характерные токсичные микропримеси для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок (гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь) и в содержимом одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой бренди «Старый кенигсберг» завышена массовая концентрация метилового спирта при норме не более 1,0 г/ дм3, по факту – 1,27 г/дм3, что свидетельствует о том, что употребление этой продукции в обычных условиях могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также могло привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Подсудимый Мирумян С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании 02.08.2021 г. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и реализует продукты питания и хозяйственные товары в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Россия, <адрес>. 05.05.2021 г. и 06.05.2021 г. он реализовал две стеклянные бутылки вместимостью 0,5 л. на которых этикетки коньяка «Hennessy», без акцизных марок, стоимостью по 200 рублей каждая, Свидетель №1

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается допрошенными и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8 и письменными доказательствами.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям суду стало известно:

- свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 118-124), являющегося закупщиком при проведении оперативно – розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> что в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» по адресу: Россия, <адрес>, Мирумян С.В. продал ему две бутылки с этикеткой коньяка «Hennessy», стоимостью 200 рублей каждая;

- свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 130-135), что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в магазине «Продукты», расположенным по адресу: Россия, <адрес>, где закупщику Свидетель №1 ИП Мирумян С.В. были проданы две бутылки коньяка «Hennessy» без акцизных марок по цене 200 рублей за одну штуку, которые потом были изъяты сотрудником полиции у Свидетель №1 в ходе личного досмотра последнего;

- свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 136-142), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2;

- свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 143-146), что ДД.ММ.ГГГГ им, с участием понятых и ИП Мирумян С.В., проведен осмотр места происшествия – магазина «Продукты», принадлежащего ИП Мирумян С.В., в ходе которого были обнаружены две денежные купюры по 100 рублей, которые переданы Мирумяну С.В. закупщиком ранее, также обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки с коричневой жидкостью объемом 0,5 л. с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» без акцизных марок, а также одна бутылка с прозрачной жидкостью объемом 1 л. с этикеткой водки «Русский Изумруд»;

- свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 155-158), что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принял участие в производстве осмотра места происшествия – магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры по 100 рублей, а также две стеклянные бутылки с коричневой жидкостью объемом 0,5 л. с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» без акцизных марок, а также одна бутылка с прозрачной жидкостью объемом 1 л. с этикеткой водки «Русский Изумруд»;

- свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 151-154), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №6, работающий старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им получена оперативная информация о том, что по адресу: Россия, <адрес> магазине «Продукты», принадлежащем ИП Мирумян С.В., осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции. С участием представителей общественности, закупщика в ходе проведения ОРМ, по адресу: Россия, <адрес>, в магазине «Продукты» ИП Мирумян С.В. в период с 15 часов 34 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован факт реализации алкогольной продукции ИП Мирумян С.В., который реализовал закупщику Свидетель №1 две стеклянные бутылки с коричневой жидкостью емкостью 0,5 литра, на которых этикетки конька «Hennessy» по цене 200 рублей за каждую бутылку, без акцизной марки.

Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен свидетель Свидетель №4, являющийся оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, о том, что в магазине «Продукты», принадлежащего ФИО1, задокументирован факт реализации алкогольной продукции, с признаками контрафактности. После чего он вместе с уполномоченным Свидетель №5 и двумя понятыми выехали по указанному адресу. Они представились, сказали что будет проходить осмотр места происшествия и предложили мужчине, который стоял за прилавком (впоследствии это оказался ФИО1), выдать денежные средства за реализуемую продукцию, а также если есть алкогольная продукция, её выдать. Им были выданы 200 рублей (двумя купюрами по 100 рублей), а также он сообщил, что в магазине есть еще алкогольная продукция. После этого они перешли к осмотру и слева от прилавка, на полке под старыми пакетами были найдены две бутылки коньяка и литровая бутылка водки. Указанные предметы были упакованы и снабжены пояснительными записками.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого Мирумян С.В., подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 53-56), согласно которого был произведен осмотр магазина «Продукты», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две денежные купюры по 100 рублей каждая, а также две стеклянные бутылки без акцизных марок с коричневой жидкостью объемом 0,5 л. с этикетками бренди «Старый Кенигсберг», а также одна бутылка с прозрачной жидкостью объемом 1 л. с этикеткой водки «Русский Изумруд»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 93-105), согласно которого были осмотрены результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства и алкогольная продукция, изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Продукты», расположенного по адресу: Россия, <адрес>;

- вещественными доказательствами (том 1 л.д. 106-109): постановлением о предоставлении результатов ОРД от 06.06.2021 г.; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; распиской Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; распиской Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; распиской Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении проверочной закупки №с от ДД.ММ.ГГГГ; расписками Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; листом формата А4 с копиями двух билетов Банка России достоинством по 100 рублей каждый; актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; денежными средствами в сумме 200 рублей, двумя билетами Банка России достоинством по 100 рублей каждый; двумя стеклянными бутылками ёмкостью 0,5 л., с этикеткой коньяк «Hennessy», без акцизных марок; двумя стеклянными бутылками без акцизных марок емкостью 0,5 л. с этикеткой бренди «Старый Кенигсберг»; одной стеклянной бутылкой без акцизной марки емкостью 1 л. с этикеткой водки «Русский Изумруд»;

- заключением эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» № 17/4-2071э от 25.05.2021 г. по судебной пищевой экспертизе (том 1 л.д. 73-78), согласно выводам которого установлено, что содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками коньяка «Hennessy» не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 34,5 %. Содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не соответствует требованиям ГОСТ 58206-2018 «Бренди. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 34,5 %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкости обнаружены токсичные микропримеси - гексанол - 8,6 мг/дм3, бензальдегид - 1,9 мг/дм3, фенилалкоголь - 3,7 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками бренди установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для бренди, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового. В жидкости обнаружены токсичные микропримеси - гексанол - 8,6 мг/дм3, бензальдегид - 1,9 мг/дм3, фенилалкоголь - 3,7 мг/дм3, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается;

- заключением эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарно – эпидемиологической экспертизе (том 1 л.д. 85-91), согласно выводам которого установлено, что спиртосодержащая продукция, реализованная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «Мирумян С.В.», по адресу: Россия, <адрес> двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров каждая с этикетками коньяка «Hennessy» и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в двух стеклянных бутылках емкостью 0,5 литров каждая с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в части «В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям», и в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (…, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека … и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации) признается опасной;

- показаниями специалиста ФИО14, допрошенного в судебном заседании 02.08.2021 г., являющегося заместителем начальника ТОУ Роспотребнадзора в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах, согласно которым, ему было предоставлено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», в котором отражены данные, что в алкогольной продукции содержатся токсические микропримеси, содержание которых запрещено в алкогольной продукции. Эти микропримеси могут оказывать влияние на жизнь и здоровье человека, в частности будет поражаться нервная система, почки, поджелудочная железа, печень, желудочно-кишечный тракт;

- светокопией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 23 № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63), согласно которому Мирумян С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИНН №

- светокопией свидетельства о государственный регистрации права от 21.09.2011 г. серии 23-АК № 170780 (том 1 л.д. 65), согласно которому Мирумян С.В. на праве собственности принадлежит магазин продовольственных товаров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенным по делу экспертизам суд доверяет, считает, что они проведены компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной экспертизы, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, экспертизы являются допустимыми доказательствами, полученные в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку постановлениям о производстве оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», - постановления были вынесены компетентным органом, в пределах прав и полномочий, представленных Федеральным законом от 12.08.1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", нарушений требований ст.ст. 2, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 15 вышеуказанного закона не допущено, оперативные документы, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку актам проверочной закупки, акту выдачи денежных средств, которые составлены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Приведенные показания вышеуказанных свидетелей, положенные в основу приговора, являются непротиворечивыми, последовательными и полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания являются достоверными и не вызывают у суда сомнений в их правдивости. Данные показания также подтверждаются показаниями подсудимого Мирумян С.В.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Мирумян С.В. в хранении в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос об определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства дела; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мирумян С.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является пенсионером.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт смягчающими наказание подсудимому Мирумян С.В. обстоятельствами: активное способствование в раскрытии преступления; является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мирумян С.В., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Мирумян С.В., который имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, характеризуется с посредственной стороны, не судим, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, имеется задолженность по исполнительным производствам в размере 1351932,05 рублей, а также смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Мирумян С.В. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя его размер суд учитывает тяжесть совершенного Мирумян С.В. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у Мирумян С.В. постоянного источника дохода и заболевания – сахарный диабет.

Основания для освобождения Мирумян С.В. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении Мирумян С.В. по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: постановления от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности», «о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей»; постановление о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; расписки Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; два акта досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; расписки Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; два акта досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии двух билетов Банка России достоинством по 100 рублей каждый на листе формата А4; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; денежные ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Hennessy»; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░/░ 04181░58720, ░░░ 2309125633, ░░░ 230901001, ░░░ 010349101, ░░░░░ 03701000, ░░░ 41№, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40№, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Hennessy», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░