Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1853/2015 ~ М-149/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1853/15 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

с участием прокурора Ионова И.А.,

представителя истца Мельникова А.В.,

представителей ответчиков - ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России Чурсиновой Н.М., Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области Трофимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодынева С.В. к ГОБУЗ «Боровичская центральная районная больница», ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи,

у с т а н о в и л:

Кодынев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил курс лечения в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», где ему выдавались листки нетрудоспособности с периодами освобождения от работы с ДД.ММ.ГГГГ по 14.06.2013, с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01.2014. С ДД.ММ.ГГГГ ему выдан листок нетрудоспособности с диагнозом острый двухсторонний конъюнктивит. С ДД.ММ.ГГГГ Кодыневу С.В. выдан листок нетрудоспособности по поводу <данные изъяты>, зафиксировано высокое артериальное давление, участие в судебном заседании не желательно.

ДД.ММ.ГГГГ Кодынев С.В. госпитализирован в кардиологическое отделение ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ».

Из ответа на запрос Новгородского районного суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ из кардиологического отделения ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» следует, что Кодынев С.В. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован с высокими цифрами артериального давления, планируемый срок лечения и обследования до ДД.ММ.ГГГГ с выпиской к труду. При этом было указано, что он может участвовать в любых судебных заседаниях без ограничений при постоянной медикаментозной поддержке – <данные изъяты>

На основании указанного заключения, постановлением судьи Новгородского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кодынева С.В. была избрана мера пресечения – содержание под стражей.

Таким образом, до ареста у Кодынева С.В. было выявлено заболевание – <данные изъяты>, с которым он проходил лечение в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ».

Эта же болезнь была зафиксирована у него при поступлении его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ года, также как и болезнь <данные изъяты>

В апреле 2014 года у Кодынева С.В. специалистами ГОБУЗ «Новгородская станция медицинской помощи» и ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» были установлены диагнозы – <данные изъяты> своевременно не выявленные ответчиком ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ».

В настоящий момент имеющееся у Кодынева С.В. заболевание <данные изъяты> ухудшается и осложняется частыми <данные изъяты>, которые отмечаются на протяжении всего срока содержания под стражей, а с октября 2014 года практически постоянно, а также <данные изъяты>.

Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, имея сведения о необходимости госпитализации Кодынева С.В., зная о его заболевании <данные изъяты> степени уклонилась от госпитализации истца.

В результате ненадлежащей медицинской помощи Кодыневу С.В. причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ» и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. с каждого, а также судебные расходы по оплате услуг представителя и госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области заменен на надлежащего ответчика – ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России, а также привлечено в качестве ответчика Министерство финансов России в лице УФК по Новгородской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседания от представителя истца при наличии соответствующего полномочия поступило заявление, в котором он отказался от иска в полном объеме.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░-53 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░