Постановление по делу № 4-40/2020 от 12.02.2020

Дело № 4-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2020 года                                            город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Горбунова С.И.,

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ермолаева А.Е.,

осуждённого Донца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Донца Адольфа Валерьевича, <данные изъяты> осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 450 часов,

    УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратился с представлением о замене неотбытой части наказания в виде 410 часов обязательных работ лишением свободы в отношении осуждённого Донца А.В. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя представление тем, что Донец А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, так как он без уважительных причин не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух раз в течение месяца не вышел на работу без уважительной причины, за что в соответствии со ст.29 УИК РФ осужденному были вынесены письменные предупреждения о замене обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель УИИ Ермолаев А.Е. поддержал представление, пояснил, что осужденный злостно нарушает порядок отбывания наказания. После подачи в суд настоящего представления Донец А.В. продолжал злостно уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как к работе больше не приступал, в январе, феврале и марте 2020 года обязательные работы не отбывал. Несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения, от отбывания наказания в виде обязательных работ Донец А.В. уклоняется, указывая в ходе бесед, что уважительных причин для невыхода на работу у него не имеется. Просит представление удовлетворить, неотбытое на ДД.ММ.ГГГГ Донцом А.В. наказание в виде 410 часов обязательных работ заменить на лишение свободы сроком на 1 месяц 21 день.

Осуждённый Донец А.В. пояснил, что все указанные нарушения имели место, уважительных причин неявки на работу не имеется, против замены наказания в виде обязательных работ на лишение свободы не возражает.

Прокурор просит представление удовлетворить как законное и обоснованное. Из представленных инспекцией материалов следует, что Донец А.В. умышленно уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ.

Установлено, что приговор в отношении Донца А.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Донец А.В. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде обязательных работ, ему разъяснены последствия в случае уклонения от исполнения приговора, отобрана подписка, вручена памятка, он направлен для отбывания наказания в МУУП «РУСО» (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Донец А.В. приступил к отбыванию обязательных работ в МУУП «РУСО» в качестве уборщика территории (л.д.6 об.).

Согласно табелям учета рабочего времени (л.д. 13, 15) и объяснениям (л.д.8-12, 13 об., 15 об.) Донец А.В. отсутствовал на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. За указанное нарушение порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ Донец А.В. был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.8). Однако вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на работе без уважительных причин, за указанные нарушения Донцу А.В. вновь были вынесены письменные предупреждения.

В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Таким образом, имеются основания для замены осужденному Донцу А.В. обязательных работ лишением свободы, поскольку в судебном заседании установлено, что осуждённый злостно уклоняется от назначенного судом наказания в виде обязательных работ.

На день рассмотрения настоящего представления неотбытый осуждённым Донцом А.В. срок наказания в виде обязательных работ составляет 410 часов, что соответствует 1 месяцу 21 дню лишения свободы.

Отбывание наказания Донцу А.В. в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, ч.3 ст.49 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить осуждённому Донцу Адольфу Валерьевичу неотбытое наказание, назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 410 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 21 день.

Отбывание наказания Донцу А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Избрать Донцу А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         С.И.Горбунова