Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2019 ~ М-747/2019 от 10.07.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года                              ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В., при секретаре Авлас М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рямзина В. Н. к казенному учреждению Республики Карелия «У. автомобильных дорог Республики Карелия», У. Росреестра по РК о признании недействительными результатов межевания, аннулировании и исключении сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

Рямзин В.Н. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>:4, расположенного по адресу: РК, ......... В декабре 2017 года им были проведены кадастровые работы в связи с уточнением границ и площади участка, в результате обмера фактическая площадь участка составила <...> кв.м. В 2017 году при проведении реконструкции дома на указанном участке обнаружена техническая ошибка: наложение границ земельного участка с кадастровым номером <...> и земельных участков с кадастровыми номерами <...> и <...> принадлежащих ответчику Управтодор и являющихся составными частями земельного участка с кадастровым номером <...> Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ результаты межевых работ земельного участка с кадастровым номером <...> признаны недействительными. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела назначалась землеустроительная экспертиза, в соответствии с заключением которой установлен факт наложения (пересечения) границ земельных участков <...> и <...>, при этом площадь земельного участка истца осталась неизменной и составляет <...> кв.м. При обращении в У. Росреестра по РК с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости выяснилось, что границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером <...>4 пересекают границы обособленного земельного участка с кадастровым номером <...>. Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <...> являющегося составной частью земельного участка с кадастровым номером <...>, аннулировать и исключить сведения о местоположении границ земельного участка, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец Рямзин В.Н., в судебное заседание не явился. Представитель Ковалевская Е.Н., представила заявление об отказе от иска к У. Росреестра по РК об аннулировании и исключении сведений о местоположении границ земельного участка, положения ст. 173, 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.Представитель ответчика КУ РК «У. автомобильных дорог Республики Карелия» в судебное заседание не явился, извещены.

Представители У. Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ........, Администрация Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных исковых требований в названной части не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований к У. Росреестра по РК в части требований об аннулировании и исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...>, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу в названной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░