Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2015 (2-4179/2014;) ~ М-3514/2014 от 29.08.2014

        Дело № 2-109/15

                                                                                 РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Нелезиной К.Ю.,

        с участием представителя истца Тутовой К.С., представителя ответчика (Госорган3) (ФИО1),

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Куксиной Л. В. к Жданову В. С., Маркину И. Н. ОАО (Наименование2) о взыскании долга по договору займа,

            у с т а н о в и л:

        Куксина Л. В. обратилась в суд с иском к Жданову В. С., Маркину И. Н., (Госорган3) о взыскании долга по договору займа, просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. повышенные проценты за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

        Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

        Между (Наименование1) и Ждановым В. С. заключен договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с договором займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщик выплачивает за весь период просрочки повышенные проценты в размере 50 % годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

        Согласно дополнительному соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за пользование заемщиком денежных средств уплачиваются проценты в размере 24 % годовых.

         Согласно дополнительному соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору займа возврат заемщиком суммы займа в размере <данные изъяты> руб. должен быть осуществлен не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) г..

        В обеспечение договора займа между (Наименование1) и Маркиным И.Н. заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в соответствии с которым Маркин И.Н. отвечает солидарно по обязательствам Жданова В.С., вытекающим из договора займа.

        В обеспечение договора займа между (Наименование1) и (Госорган3) заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в соответствии с которым (Госорган3) отвечает солидарно по обязательствам Жданова В.С., вытекающим из договора займа.

(Наименование1) заключил с Куксиной Л.В. договор уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., по которому передал право требования к Жданову В.С., Маркину И.Н., (Госорган3) по вышеуказанным договорам в полном объеме.

        Как указывает истец, с (ДД.ММ.ГГГГ) проценты по договору займа не уплачивались, займ в срок возвращен не был.

        От истца поступило уточненное исковое заявление, которым были увеличены исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно со Жданова В.С., Маркина И.Н., (Госорган3) в пользу Куксиной Л.В. задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за несвоевременный возврат займа, <данные изъяты> руб. – пеня, <данные изъяты> руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (л.д.37).

        Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) г., оформленным в протокольной форме, была произведена замена ненадлежащего ответчика (Госорган3) на надлежащего ОАО (Наименование2) (л.д.52-58).

        Представитель истца Тутова К.С. иск поддержала.

        Представитель ответчика ОАО (Наименование2) Лаврецкая А.В. возражала относительно удовлетворения требований. Ранее представляла возражения, согласно которым на основании Распоряжения Правительства РФ от 27.11.2010 № 2102-р «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011 - 2013 годы», Приказа Росимущества от 22.12.2010 № 379 «О приватизации федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2011 год», Распоряжения (Госорган2) в <адрес> от 14 декабря 2011 г. № 502-р Об условиях приватизации (Госорган3); Распоряжения (Госорган2) в <адрес> от 05 июня 2012 г. № 229-р О внесении изменений, - (Госорган3) было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество (Наименование2). (ДД.ММ.ГГГГ) в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности (Госорган3), а также о создании открытого акционерного общества (Наименование2). (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование1) обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору к Жданову В.С., Маркину И.Н., (Госорган3) Основания и предмет иска (Наименование1) были аналогичны заявленному в настоящее время его правопреемником Куксиной Л.В. иску. (ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> было вынесено Определение по делу (№) об оставлении искового заявления (Наименование1) без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, повторно не явился в суд. При рассмотрении указанного дела в Центральном районном суде <адрес> все ответчики заявляли о пропуске истцом срока исковой давности, а ОАО (Наименование2) помимо данного основания заявляла о ничтожности договора поручительства. Истцом предъявлен иск к заемщику и поручителям после истечения срока исковой давности. При этом, поручительство (Госорган3) прекратилось в связи с истечением трехлетнего срока, установленного договорами поручительства. Поручительство (Госорган3) по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) прекратилось спустя три года после истечения срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) - (ДД.ММ.ГГГГ) года. По задолженности, приобретенной Куксиной Л.В. по договору уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор (Наименование1) должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа - (ДД.ММ.ГГГГ). Срок исковой давности истек (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Кроме того, договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с (Госорган3) является недействительной сделкой. Указанный договор поручительства был заключен от <данные изъяты> Маркиным И. Н., с которым у Кооператива был заключен аналогичный договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.. Согласия собственника на совершение данной сделки (Госорган3) в материалах дела не имеется, в договоре поручительства об этом упоминание отсутствует, поскольку (Госорган1) совершение данной сделки не согласовывало (л.д.38-42).

        Истец Куксина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчики Жданов В.С., Маркин И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

        Суд, выслушав    участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        На основании ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Как установлено судом, между (Наименование1) и Ждановым В. С. заключен договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.. В соответствии с договором займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 36 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщик выплачивает за весь период просрочки повышенные проценты в размере 50 % годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д.18).

        Согласно дополнительному соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за пользование заемщиком денежных средств уплачиваются проценты в размере 24 % годовых (л.д.16).

         Согласно дополнительному соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору займа возврат заемщиком суммы займа в размере <данные изъяты> руб. должен быть осуществлен не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17).

        В обеспечение договора займа между (Наименование1) и Маркиным И.Н. заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в соответствии с которым Маркин И.Н. отвечает солидарно по обязательствам Жданова В.С., вытекающим из договора займа (л.д.15).

        В обеспечение договора займа между (Наименование1) и (Госорган3) заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в соответствии с которым (Госорган3) отвечает солидарно по обязательствам Жданова В.С., вытекающим из договора займа (л.д.13-14).

(Наименование1) заключил с Куксиной Л.В. договор уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., по которому передал право требования к Жданову В.С., Маркину И.Н., (Госорган3) по вышеуказанным договорам в полном объеме (л.д.19-20).

        С (ДД.ММ.ГГГГ) проценты по договору займа не уплачивались, займ в срок возвращен не был.

        По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности следующий: проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. сумма займа, 24 % - процентная ставка за пользование займом, установленная п. 2.5 договора (в ред. Дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ) г.), 100 дней – количество дней пользования займом, 365 дней – количество дней в (ДД.ММ.ГГГГ).

        Повышенные проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. сумма займа, 50 % повышенные проценты, установленные п.2.6 договора, 1387 – количество дней пользования займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 365 дней – количество дней в году.

        Пеня - <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 % - размер пени, установленный п.2.7 договора, 1485 д. – количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

        Проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб. – сумма займа, 8,25 % - ставка рефинансирования, 1387 – количество дней просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), 360 – число дней в году, принимаемые при расчете подлежащий уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

        Данный расчет ответчиками не оспорен.

        До настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

        В этой связи подлежат удовлетворению требования истца к ответчику Жданову В.С. в полном объеме.

        При этом, в удовлетворении требований к ответчикам ОАО (Наименование2) и Маркину И.Н. следует отказать, исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Предусмотренный пунктом 4 статьи 367 ГК РФ срок не является сроком исковой давности, относится к категории пресекательных сроков и определяет период существования самого акцессорного обязательства - поручительства. Правила о перерыве, приостановлении или восстановлении сроков исковой давности на него не распространяются.

        Как указывалось выше, (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование1) (Заимодавец) и Жданов В. С. (Заемщик) заключили договор займа (№) Размер займа, согласно п. 1.2. договора, составляет <данные изъяты> рублей. Возврат займа, согласно п. 2.4. договора, должен быть осуществлен не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование1) (Заимодавец) и Маркин И.Н. заключили договор поручительства (№).

(ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование1) (Заимодавец) и (Госорган3) (Поручитель) заключили договор поручительства (№).

        В п. 1.2. Договоров поручительства перечислены условия Договора займа, за исполнение которых поручились Маркин И.Н. и (Госорган3): сумма займа - <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование займом - 36% годовых в рублях с уплатой ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, срок возврата займа - не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

        Пунктом 8.2.2. Договоров поручительства установлено, что поручительство прекращается, если кооператив в течение 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

        Согласно дополнительному соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за пользование заемщиком денежных средств уплачиваются проценты в размере 24 % годовых.

         Согласно дополнительному соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ) к договору займа возврат заемщиком суммы займа в размере <данные изъяты> руб. должен быть осуществлен не позднее (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласие поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства заемщиком, в том числе и в случае изменения условий кредитного договора, должно быть явно выражено им в договоре поручительства.

Судом установлено, что согласно п.1.3 Договоров поручительства поручитель дает согласие отвечать за неисполнение обязательств должника … в случае изменения в будущем любых обязанностей должника по договору займа. Таким образом, данные договоры свидетельствуют о согласии поручителя с возможным изменением условий договора займа в будущем с учетом интересов кредитора и заемщика без каких-либо ограничений по сроку возврата кредита и размеру начисляемых процентов. Включение названного пункта в договор поручительства являлось заранее данным абстрактным согласием поручителя на любое изменение указанных условий кредитного договора и было обусловлено разумным стремлением сторон к достижению правовой определенности и баланса интересов сторон по управлению рисками, связанными с невозвратом денежных средств, снятию в связи с этим с кредитора излишнего бремени и риска по получению дополнительного согласия поручителей на изменение условий договора займа в случае возникновения соответствующих обстоятельств, в том числе препятствующих своевременному возврату денежных средств заемщиком.

При таких обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ в рассматриваемом случае у сторон договора займа отсутствовала необходимость согласования с поручителями изменения условий договора.

    Таким образом, поручительство (Госорган3) по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и поручительство Маркина И.Н. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., прекратилось спустя три года после истечения срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) года - (ДД.ММ.ГГГГ) года. С учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств в иске Куксиной Л.В. к поручителям Маркину И.Н. и ОАО (Наименование2) надлежит отказать.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> руб.,

        По правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска составит <данные изъяты> руб., сумма госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Жданова В.С. в пользу истца.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Иск Куксиной Л. В. к Жданову В. С., Маркину И. Н., ОАО (Наименование2) о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

        Взыскать с Жданова В. С. в пользу Куксиной Л. В. сумму задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

        В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                                            подпись                         С.А.Колтакова

        Решение суда в окончательной форме

        изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: