Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2017 ~ М-1626/2017 от 01.11.2017

К делу №2-1545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 05 декабря 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростехэкспертиза" к Семенкову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ростехэкспертиза" обратилось в суд с иском к Семенкову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Ростехэкспертиза» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании договора на обслуживание территории Балановского муниципального района <адрес> заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>. Указанный договор является действующим.

Специализированная стоянка ООО «Ростехэкспертиза» расположена по адресу: <адрес>.

Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется с использованием специализированных транспортных средств (эвакуаторов), находящихся в пользовании у ООО «Ростехэкспертиза».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании соответствующего протокола, задержаны транспортные средства - тягач <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион и полуприцеп государственный регистрационный номер № регион, за совершение водителем Семенковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории <адрес> регламентирована <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗСО (далее по тексту Закон).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут указанные транспортные средства перемещены на специализированную стоянку, где переданы для дальнейшего хранения, о чем составлены акты приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства ББ № (Рено) и ББ № (полуприцеп).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут указанные транспортные средства были возвращены Семенкову А.С., после предъявления им соответствующего разрешения. Данный факт подтверждается сведениями, указанными в актах приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Приказ).

В соответствии с Приказом размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории N3 (Рено) составляет 18 000 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории N3 за 1 час составляет 400 рублей. Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории О4 (полуприцеп) составляет 12 600 рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории О4 за 1 час составляет 280 рублей.

Период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ рассчитан ООО «Ростехэкспертиза» как 38 часов, в связи с чем услуги за хранение транспортного средства N3 составляют <данные изъяты> рублей. Услуги за хранение транспортного средства 04 составляют <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость понесенных ООО «Ростехэкспертиза» расходов, связанных с перемещением и хранением задержанных транспортных средств, составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет производился следующим образом: <данные изъяты>.

В связи с уплатой за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ООО «Ростехэкспертиза» понесены судебные расходы на указанную сумму.

Просит взыскать с Семенкова А.С. в пользу ООО «Ростехэкспертиза» расходы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств: тягача <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион и полуприцепа государственный регистрационный номер № регион за период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенков А.С. в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ответчику по его адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно требованиям которой при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 настоящей статьи) и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение невозможности получения судебной корреспонденции по уважительным причинам, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ростехэкспертиза», заключенного с Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств категорий "М2, М3, N, О" на специализированную стоянку, их хранению и возврату, и обслуживает территорию Балановского муниципального района <адрес>.

Перемещение задержанных транспортных средств осуществляется с использованием специализированных транспортных средств (эвакуаторов), находящихся в пользовании у ООО «Ростехэкспертиза».

Согласно протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ задержаны транспортные средства - тягач Рено государственный регистрационный номер № и полуприцеп государственный регистрационный номер №, за совершение водителем Семенковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут указанные транспортные средства перемещены на специализированную стоянку, где переданы для дальнейшего хранения, о чем составлены акты приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства ББ № (Рено) и ББ № (полуприцеп).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут указанные транспортные средства были возвращены Семенкову А.С., что подтверждается сведениями, указанными в актах приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства.

Ответчиком Семенковым А.С. лично был получен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако как следует из заявления ответчика, он отказался произвести оплату образовавшейся задолженности, поскольку считает, что действия сотрудника ГИБДД неправомерны.

Статьей906Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг похранениювещей, применяются к обязательствамхранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи2Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу части 10 статьи 27.13 вышеупомянутого Кодекса,перемещениетранспортныхсредствна специализированную стоянку,за исключениемтранспортныхсредств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, иххранение, оплата расходов наперемещениеи хранение, возвраттранспортныхсредствих владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления даннымитранспортнымисредствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории <адрес> регламентирована <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Закон).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона, возврат задержанного транспортного средства осуществляется исполнителем или лицом, уполномоченным исполнителем, после предъявления владельцем соответствующих правоустанавливающих документов.

На основании части 1 статьи 10 Закона, возврат задержанного транспортного средства производится незамедлительно после обращения владельца к исполнителю за получением транспортного средства со специализированной стоянки на основании решения о прекращении задержания транспортного средства.

Согласно статьи 8 Закона, срок хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке исчисляется с момента завершения его перемещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца к исполнителю за получением задержанного транспортного средства со специализированной стоянки. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке установлен Приказом министерства экономического развития и инвестиционной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Приказ).

В соответствии с Приказом размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории N3 (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории N3 за 1 час составляет <данные изъяты> рублей.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку категории О4 (полуприцеп) составляет <данные изъяты> рублей, а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке категории О4 за 1 час составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно части 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 1 статьи 9 Закона, оплате подлежат расходы исполнителя на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке.

В судебном заседании установлено, что Семенков А.С. не исполнил обязательства по оплате задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.

Поскольку Семенков А.С. не исполняет обязательства, исковые требования к нему заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет, который ответчиком не оспаривается:

Период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ рассчитан как 38 часов, в связи с чем услуги за хранение транспортного средства N3 составляют <данные изъяты> рублей. Услуги за хранение транспортного средства 04 составляют <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>.

Суд находит представленный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением №. При удовлетворении иска в полном объеме указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ростехэкспертиза" к Семенкову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с Семенкова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростехэкспертиза" (ИНН №, ОГРН №, КПП №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за перемещение и хранение задержанных транспортных средств за период с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда Т.С. Хмелевская