Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3187/2018 ~ М-519/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-3187/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петуховой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева А6 к ПАО «Бинбанк», АО «Райффайзенбанк» о признании кредитных договоров незаключенным, договоров уступки прав (требований) недействительными, исключении сведений из бюро кредитных условий,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев И.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Бинбанк», АО «Райффайзенбанк» с требованиями о признании кредитного договора У от 00.00.0000 года незаключенным, кредитного договора У от 00.00.0000 года незаключенным, обязать ответчиков исключить из Национального бюро кредитных историй сведений о наличии между сторонами кредитных обязательств, обязании ответчика ПАО «Бинбанк» предоставить копию кредитного договора У от 00.00.0000 года, обязании ответчика АО «Райффайзенбанк» предоставить кредитного договора У от 00.00.0000 года; признать недействительным договоры об уступке права требования У от 00.00.0000 года, № У от 00.00.0000 года; Уу/2008 от 00.00.0000 года; взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, денежно суммы в размере 16800 рублей.

Истец Казанцев И.Г. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Бинбанк» - Соболева Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» - Вацет А.В. (по доверенности) в суд не явился, был извещен, ранее представил отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо НАО «Первое коллекторское бюро» в суд своего представителя не направило, было извещено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Казанцева А7 к ПАО «Бинбанк», АО «Райффайзенбанк» о признании кредитных договоров незаключенным, договоров уступки прав (требований) недействительными, исключении сведений из бюро кредитных условий, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: