Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2020 ~ М-219/2020 от 28.02.2020

Дело 37RS0019-01-2020-000317-93

(№ 2-425/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                                                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

при участии:

представителя истца Якубовой Е.В.,

ответчиков Назарова Д.А.. Назарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Назарову Андрею Васильевичу, Назарову Денису Андреевичу? Назарову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к Назарову А.В., Назарову Д.А., Назарову Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ в <адрес> зарегистрированы: Назаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Назаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Назаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего за период с 01.12.2015 года по 01.07.2019 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 46803,37 руб. Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начисление составило 6766,52 руб. С учетом изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчиков в солидарном порядке: 46803,37 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию; 6766,52 руб. - пени за просрочку платежа; 1807 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, расходы понесенные за получение справки в размере 65 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Якубова Е.В. иск к ответчику Назарову А.В. поддержала. Относительно требований к Назаровым Д.А., Д.А. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчики Назаров Д.А. и Назаров Д.А. с иском не согласились. Пояснили, что с 2003 года проживают с бабушкой – опекуном по адресу: <адрес>. Дом на балансе ОАО «РЖД», никто другой его на баланс не берет, прописаться туда тоже. Все расходы по содержанию и коммунальные платежи ответчики платят по месту фактического жительства.

Ответчик Назаров А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца и ответчиков, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>

Согласно справки из МКУ МФЦ по г. Иваново, по данному адресу г зарегистрированы: Назаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Назаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Назаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.22).

Назаров А.В. является <данные изъяты>, что подтверждается решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменный договор энергоснабжения с ответчиками заключен не был.

В период времени с 01 декабря 2015 года по 01 июля 2019 года истец поставлял в адрес ответчиков тепловую энергию, которая ответчиками потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 46803,37 руб.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые по состоянию на 01.07.2019 года составили 6766,52 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования к ответчику Назарову А.В. обоснованными по праву, поскольку расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Проверив расчет пени, суд также с ним соглашается.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции до 01.01.2016 г. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Редакция ч.14 ст.155 ЖК РФ после 01.01.2016 года устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам Назарову Д.А. и Назарову Д.А. суд не усматривает, поскольку с 2003 года ответчики по данному адресу не проживают по объективным причинам, в связи с лишением Назарова А.В. родительских прав и передаче Назаровых под опеку бабушке.

Со слов ответчиков Назаровых Д.А. и Д.А. регистрация по спорному адресу носит вынужденный характер, намерения проживать в квартире они не имели и имеют. Проживают с 2003 года на <адрес> у бабушки, однако не могут зарегистрироваться по месту жительства бабушки, так как наймодатель – собственник ОАО «РЖД» не дает на это согласия.

Установленные судом обстоятельства не проживание ответчиков Назаровых Д.А. и Д.А. в жилом помещении являются основанием для освобождения указанных ответчиков от обязанности по оплате образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «ИГТСК» частично и взыскать с ответчика Назарова А.В. в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере в размере 46803,37 и пени в сумме 6766,52руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1807 руб., а также понесены расходы по оплате справки из МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 65 рублей.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы также подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Назарову Андрею Васильевичу, Назарову Денису Андреевичу? Назарову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Назарова Андрея Васильевича в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 декабря 2015 года по 01 июля 2019 года в размере 46803,37 руб., пени по состоянию на 01 июля 2019 года в размере 6766,52 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1807 руб., расходы на получение справки в сумме 65 руб., всего взыскать 55441,89 руб.

В удовлетворении исковых требований к Назарову Денису Андреевичу? Назарову Дмитрию Андреевичу отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий:                                                           Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2020 года.