Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10204/2013 ~ М-9774/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-10204/1/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М.,

с участием представителя истца Лисняк И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапунова В. В. к Шелегеда И. П. об определении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

07 октября 2013 г. истец обратился в суд с иском к ответчику, просил определить границу земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам Н1-Н4 согласно чертежа границ межевого плана изготовленного КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации», в обоснование указав, что является собственником вышеуказанного земельного участка, а ответчик является землепользователем смежного земельного участка и отказывается согласовывать смежную границу между земельными участками. Указанное препятствует ему в осуществлении межевания земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Лисняк И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шелегеда И.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо СНТ «Лесная поляна» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Сапунов В.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Для оформления межевого дела и установления границ и размера земельного участка истец обратился КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации, где был составлен межевой план земельного участка истца.

В отношении земельных участков, границы которых на местности не определялись, предусмотрена процедура межевания земель, которая проводиться в соответствии со ст. 17 Федерального Закона «О землеустройстве».

Согласно части 9 статьи 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отсутствие согласования границы земельного участка ответчиком препятствует реализации права истца на уточнение местоположения границ принадлежащего ему земельного участка и внесение уточненных данных в сведения государственного кадастрового учета, в связи с чем обращение истца в суд с иском об определении границ земельного участка является законным способом защиты нарушенного права. При этом, каких либо доводов и доказательств того, что установление границы земельного участка по предложенному истцом варианту нарушает права и законные интересы ответчика, последним не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сапунова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сапунова В. В. к Шелегеда И. П. об определении границы земельного участка, удовлетворить.

Установить смежную границу земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Сапунову В. В., по точкам Н1-Н4 согласно чертежа границ межевого плана, изготовленного КП Калужской области «Бюро технической инвентаризации», который считать неотъемлемой частью решения суда.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ватолина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2013г.