Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2018 ~ М-4323/2018 от 22.08.2018

№2-4797/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                                 г.Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой ФИО14 к Ступину ФИО15 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Ступин Е.В. и Купцова Ю.Е. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ступину Д.Е. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с августа по декабрь 2015 года в размере 3 820,88 рублей; за 2016 год в размере 25 297,48 рублей; за 2017 год в размере 22 934,17 рублей; возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1761,57 рублей.

В обоснование своих требований пояснили, что Купцова Ю.Е. является собственником 5/9 долей, а ответчик Ступин Д.Е. 4/9 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 20 июня 2017 года, вступившего в законную силу, определены доли Молодченковой (Купцовой) ФИО16 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере, пропорционально долям в праве собственности, с выдачей отдельного платежного документа. До указанного времени ежемесячно квитанция по оплате жилищно-коммунальных платежей приходила общая, но оплачивалась не всеми собственниками. Ответчик Ступин Д.Е. от оплаты платежей уклонялся.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 20 сентября 2018 года производство по настоящему делу в части взыскания жилищно-коммунальных платежей с ответчика Ступина Д.Е. в пользу истца Ступина Е.В. прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание Купцова Ю.Е. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ее представитель Ивахина Е.Ю., действующая на основании доверенности (копия в деле) в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ступин Д.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судо надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд определил разрешить спор в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из положений ст.210 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, Купцова Ю.Е. является собственником 5\9 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на 1/9 долю в указанном жилом помещении принадлежит Купцовой Е.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24 мая 2014 года. Остальные 4/9 доли ей принадлежат на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 04.05.2017 года.

Ответчик Ступин Д.Е. является собственником 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. При этом 1/3 доля ему принадлежит на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан г.Щелково и Щелковского района Московской области № от 23.04.2007 года, а 1/9 доля в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО5 (отец сторон), ответчик Ступин Д.Е. и его несовершеннолетние дети ФИО9 и ФИО10

Судом установлено, что оплата жилищно-коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения за период с августа по декабрь 2015 года, за 2016 год и 2017 годы произведена истцом Купцовой Ю.Е., что подтверждается платежными документами.

Доказательств участия ответчика в оплате обязательных платежей суду не представлено.

Купцовой Ю.Е. в материалы дела представлен расчет исковых требований, согласно которому с ответчика надлежит взыскать 52 052 рублей 53 копеек, что соответствует 4/9 долям от общей суммы платежей за указанные периоды.

Расчет судом проверен, является верным. Каких-либо возражений от ответчика относительно предмета спора не поступало.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Купцовой ФИО17 удовлетворить.

Взыскать со Ступина ФИО18 в пользу Купцовой ФИО19 в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 52 052 рубля 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 761 рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                              Е.В. Савина