Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6099/2016 от 15.02.2016

Судья – Конограев А.Е. Дело № 33-6099/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» марта 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Перовой М.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Щербина Ю.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Орман Л.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года с Ахмедова Р.Ш. в пользу Орман Л.В. взысканы судебные расходы в сумме 35000 рублей, понесенные в связи с оплатой услуг представителя и 13950 рублей, оплаченных в качестве госпошлины, а всего 48950 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Орман Л.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 подала частную жалобу, в которой просит определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года отменить.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым прекратить производство по данной частной жалобе по следующим основаниям.

Так, в суд апелляционной инстанции от представителя Орман Л.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Согласно ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по частной жалобе представителя Орман Л.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от частной жалобы представителя Орман Л.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года.

Прекратить производство по частной жалобе представителя Орман Л.В. по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года.

Председательствующий

Судьи