Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2018 ~ М-1412/2018 от 29.08.2018

дело № 2-1431/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Полянской К.В. по ордеру № представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Даниила Андреевича к Шайдулиной Эльвире Рафиковне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Шайдулиной Э.Р. были переданы денежные средства в размере 700 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 30% годовых. Принятые на себя обязательства в установленный срок ответчик не исполнила до настоящего времени. Факт заключения договора, подтверждается распиской. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, просит взыскать долг в размере 700 000 руб., проценты по договору займа в сумме 840 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 500 руб.

Истец Яшин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Розенберг А.В. в судебном заседании поддержала заявленное требование в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик Шайдулина Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика адвокат Полянская К.В. в судебном заседании исковые требования признала в части требования суммы долга в размере 700 000 руб. В части взыскания процентов по договору займа в размере 840 000 руб. считает, что требования истца чрезмерно завышены. Истец, заключая договор займа, заранее поставил себя в более выгодное положение, поскольку уплата данных процентов была независимо от того, возникнет ли задолженность по основному долгу, или нет. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Общий размер процентов составляет 997500 руб., что значительно выше суммы основного долга. В настоящее время Шайдулина Э.Р. находится в трудном материальном положении, не имеет работы, на её иждивении находится малолетний ребенок. Просила применить ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о взыскании процентов с учетом разумности и справедливости.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Яшиным Д.А. и Шайдулиной Э.Р. был заключен договор займа, по условиям которого последней были переданы денежные средства в размере 700 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 30% годовых.

Факт заключения договора, подтверждается распиской (л.д. 22).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул. При заключении договора стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки, установив её в 30% годовых.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору займа составит 840 000 руб. из расчета (700 000 /100*30) *4 года). Расчет истца проверен, признан арифметически верным и может быть применен.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства. Следовательно, требование истца в части взыскания основного долга в размере 700 000 руб. и процентов по договору займа в размере 840 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 157 500 руб. (700 000 *7,5%) *3. Оценивая расчет истца, суд находит его арифметически верным.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яшина Даниила Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Шайдулиной Эльвиры Рафиковны в пользу Яшина Даниила Андреевича задолженность по договору займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., проценты по договору займа в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Г. Богаткова