Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-333/2021;) от 17.12.2021

    № 1-22/2022

    25RS0022-01-2021-001769-65

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года                             с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Кладко А.С.,

подсудимой Б.Е.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Е. совершила грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в подъезде дома <адрес>, который является входом в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее противоправные действия очевидны для окружающих, открыто похитила садовую тачку, принадлежащую П.И., с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.И. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Б.Е. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая П.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила письменно согласие на особый порядок уголовного судопроизводства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 05 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Б.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Б.Е. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, признание вины, приведенные данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что Б.Е. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.Е., суд в соответстии со ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины, состояние ее здоровья, добровольную выдачу похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.Е., не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимой, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Б.Е. от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о назначении Б.Е. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 ( одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Обязать Б.Е. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденную.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –Б.Е. отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Б.Е. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: садовая тачка, возвращенная в ходе дознания потерпевшей П.И., оставить последней.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                           Т.А.Григорьева