Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8704/2014 ~ М-8308/2014 от 26.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя ответчика Скачковой О.А. и представителя третьего лица Богдановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филинцева А.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (УМВД России по г.Петрозаводску) о компенсации морального вреда,

установил:

Филинцев А.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с УМВД России по г.Петрозаводску <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на неправомерные, по мнению Филинцева А.В., действия сотрудников ответчика при его задержании ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители ответчика и привлеченного к делу в качестве третьего лица Министерства финансов Российской Федерации заявленные требования не признали, полагая, что он заявлен к ненадлежащему ответчику и безосновательно, так как в отношении истца каких-либо противоправных действий место не имело. Участие в судопроизводстве Филинцева А.В., содержащегося в исправительном учреждении Федеральной службы исполнения наказаний, обеспечено с учетом ограничений действующего законодательства.

Заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Как указывает Филинцев А.В., при его задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов истец был подвергнут «бесчеловеческому унижению, унижающим достоинство, человеческой личности обращению».

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Кроме того, законом гарантируется возмещение вреда, причиненного иными незаконными действиями (бездействием) государственных правоохранительных органов либо должностных лиц этих органов (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между тем, денежное взыскание в подобных ситуациях, как прямо указано в законе, производится за счет средств казны Российской Федерации. Согласно же ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Касательно спорного правоотношения правила ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются, а заявленный истцом ответчик финансовым органом не является.

Поскольку спор разрешается с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и данных к применению по делу правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объективно не имеется, приведенное свидетельствует о несостоятельности иска Филинцева А.В. как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Филинцева А.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов