Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2253/2022 (2-9116/2021;) ~ М-6152/2021 от 08.11.2021

№ 2-2253/2022

24RS0041-01-2021-008901-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кравченко О.Е.,

при секретаре Смелковой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бубнова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 20.01.2014г. заключенному с ЗАО Банк «ВТБ», права по которому переуступлены истцу 18.09.2019г..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Бубнова М.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства. Письменного отзыва (возражений) и собственного расчета не представила, судебные извещения, направленные по почте возвращены не востребованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено судом, согласно сведениям с Отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Бубнова М.В., 00.00.0000 года года рождения, с 14.02.2015г. снята с регистрационного учета по адресу: Х на адрес Х, что по территориальности относится к подсудности Ленинского районного суда
г. Красноярска.

Оснований для применений положений ст. ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ сторонами не заявлено, и судом не усматривается.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик как на момент предъявления иска (08.11.2021г.), так и в настоящее время, на территории Октябрьского района г. Красноярска фактически не проживает, регистрацию имеет в Ленинском районе г. Красноярска, следовательно, рассмотрение настоящего спора по правилам подсудности установленным в порядке ст.28 ГПК РФ исходя из места проживания ответчика, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Бубнова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (Х).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко