Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2012 ~ М-893/2012 от 20.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Игожевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/12 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Исаевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала обратилось в Ленинский районный суд г.Самара к Исаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил гр. Исаевой Анне Сергеевне кредит в размере 1 299 500,00 рублей сроком на 60 месяцев по<адрес> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор залога автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога - автомашина <данные изъяты>. До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. С ДД.ММ.ГГГГ клиент вышел на просрочку, далее вносились платежи в объеме недостаточном для соблюдения графика платежей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, в соответствии со статьей 5 Кредитного Договора возникло основание для досрочного истребования, должнику предъявлено требование.

По состоянию на 16.02.2012 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 546 339,62 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит в целях обеспечения возврата заемных средств наложить арест на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Исаевой Анне Сергеевне путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 857 000,00 руб. Взыскать с гр. Исаевой Анны Сергеевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 546 339,62 руб. (Пятьсот сорок шесть тысяч триста тридцать девять рублей 62 копейки). Взыскать с гр. Исаевой Анны Сергеевны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму государственной пошлины в размере 8 663,40 руб. (Четырнадцать Восемь тысяч шестьсот шестьдесят три рубля 40 копеек).

В судебном заседании представитель истца Щипанов С.С., действующий по доверенности от 28.03.2012г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Исаева А.С. исковые требования признала.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Исаевой был выдан кредит в сумме 1299 500 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-38).

В соответствии с п. 6.1 Договора «Заемщик» (ответчик) обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

Также договором предусмотрена возможность банка при нарушении «заемщиком» долговых обязательств требовать их досрочного исполнения, а в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 30 календарных дней считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств транспортное средство (п. 6.4.1 и 6.4.2 Договора).

Согласно п. 7.2 Договора при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что Исаева А.С. получила денежные средства, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, систематически нарушая условия о сроках и обязанности производить платежи.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору, составляет по состоянию на 16.02.2012г. 546339 рублей 62 копеек, из которых: просроченные проценты – 8096 рубля 73 копеек; просроченный основной долг – 187992 рублей 83 копейки; пени за просрочку внесения основного долга - 12025 рубль 45 копеек; пени за просрочку внесения процентов – 370 рублей 77 копейки; остаток основного долга 334291 рубль 71 копеек; текущие проценты – 3562 рублей 12 копейки.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений против доводов истца либо иной расчет в судебное заседание не представлен.

Согласно ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога является автомашина <данные изъяты>

В соответствии с п. 8.1 данного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае не исполнения или не надлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – обозначенный выше автомобиль являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и условиями договора, суд приходит к выводу о том, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Исаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. А именно, с Исаевой А.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по уплате просроченных процентов 8096 рубля 73 копеек; просроченного основного долга – 187992 рублей 83 копейки; пени за просрочку внесения основного долга - 12025 рубль 45 копеек; пени за просрочку внесения процентов – 370 рублей 77 копейки; остаток основного долга 334291 рубль 71 копеек; текущие проценты – 3562 рублей 12 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8663 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Исаевой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Анны Сергеевной в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 546339 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8663 рублей 40 копеек, а всего взыскать 555003 рубля 02 копейки.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Исаевой Анне Сергеевне и являющееся предметом залога по кредитному договору, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> путем реализации его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 857000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2012 года.

Судья Наточеева М.А.