Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3546/2010 от 07.04.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мурзиной А. Г., с участием адвоката Дегтяревой Н. Ю., при секретаре Богдановой З. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина В.С. к Гуськову С.В. о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Фокин В.С. обратился в суд с иском к Гуськову С.В. о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил суд: взыскать с Гуськова С.В. в пользу Фокина В.С. 3000 000 рублей; взыскать с Гуськова С.В. в пользу Фокина В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 499 812 руб. 50 коп.; взыскать с Гуськова С.В. в пользу Фокина В.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.; взыскать с Гуськова С.В. в пользу Фокина В.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что Дата обезличена между ним и Гуськовым С.В. было заключено соглашение о задатке. Согласно п.1 данного соглашения истец выдал Гуськову С.В. в качестве задатка денежную сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли — продажи земельного участка находящегося в ..., площадью 6,0 га, в обеспечение исполнения указанного договора.

Гуськов С.В. согласно п.2 соглашения обязался продать истцу вышеуказанный земельный участок по цене 3750000 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей с зачетом суммы задатка (1500000 рублей) в срок до Дата обезличена.

До подписания соглашения о задатке сумма задатка в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей была передана Гуськову С.В., что подтверждается п.2 соглашения.

Истец же обязался купить данный земельный участок в срок до Дата обезличена, но по независящим от него обстоятельствам сделку купли — продажи пришлось перенести.

Так Дата обезличена между ними было заключено новое соглашение о задатке. В соответствии с п.1 соглашения от Дата обезличена истец выдал в качестве задатка денежную сумму в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли — продажи земельного участка находящегося в ..., площадью 6,0 га, в обеспечение исполнения указанного договора.

Данная денежная сумма была передана Гуськову С.В. до подписания настоящего соглашения.

Согласно соглашения о задатке от Дата обезличена сделка купли — продажи земельного участка в ... должна состояться до Дата обезличена.

Дата обезличена истец обратился к Гуськову С.В. с письмом в котором просил в срок до Дата обезличена сообщить о месте и времени заключения договора купли — продажи земельного участка в .... Однако сделка купли — продажи по независящим от него обстоятельствам заключена не была. На требования истца о возврате денежной суммы в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей полученной в качестве задатка, истец получил отрицательный ответ.

В соответствии с п.5 соглашения в случае неисполнения соглашения Гуськовым С.В. он обязан возвратить Фокину В. С. двойную сумму задатка.

Гуськову С.В. в Дата обезличена стало известно, что он не сможет заключить договор купли — продажи земельного участка, однако денежную сумму в размере 1500000 рублей он истцу не вернул, то есть незаконно пользовался чужими денежными средствами.

Кроме того, указывает истец, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в его пользу в размере 499,812 рублей 50 коп., из расчета 8,25% ставки рефинансирования на день обращения с заявлением в суд и срока пользования денежными средствами в течение с Дата обезличена по Дата обезличена.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:

1.  Ответчик Гуськов С.В. обязуется удовлетворить часть требований истца Фокина В.С., изложенных в исковом заявлении путем передачи истцу Фокину В.С. суммы денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в следующем порядке:

1) 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до Дата обезличена;

2) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до Дата обезличена.

  2.  В случае, если ответчик Гуськов С.В. не исполняет ч.1 настоящего мирового соглашения в указанный срок, ответчик Гуськов С.В. обязан незамедлительно уплатить штраф в размере 15 процентов от неисполненного в срок обязательства.

3. По настоящему мировому соглашению истец Фокин В.С. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Гуськову С.В., составляющих предмет поданного иска, в полном объеме.

4.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ногинского городского суда Московской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ногинским городским судом по истечении десяти дней.

5. Истец Фокин В.С. не возражает против прохождения технического осмотра в ГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области на следующие транспортные средства: на автомобиль марки ГАЗ-3285, 2002 года выпуска, цвет синий, государственный Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Гуськову С.В.; на автомобиль марки Вольво FН 12, 1998 года выпуска, цвет белый, государственный Номер обезличен, принадлежащий Гуськову С.В. на праве собственности; на автотранспортное средство полуприцеп-KRON, 1994 года выпуска, цвет синий, государственный Номер обезличен, принадлежащий Гуськову С.В. на праве собственности.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, представлены в письменном виде и подписаны сторонами.         

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Адвокат ответчику Гуськова С. В. – Дегтярева Н. Ю. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения, указав, что оно заключено в соответствии с требованиями закона.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Фокина В.С. – Кулагиной Е.В. и ответчиком Гуськовым С.В. на следующих условиях:

1.  Ответчик Гуськов С.В. обязуется удовлетворить часть требований истца Фокина В.С., изложенных в исковом заявлении путем передачи истцу Фокину В.С. суммы денежных средств в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в следующем порядке:

1) 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до Дата обезличена;

2) 500 000 (пятьсот тысяч) рублей до Дата обезличена.

  2.  В случае, если ответчик Гуськов С.В. не исполняет ч.1 настоящего мирового соглашения в указанный срок, ответчик Гуськов С.В. обязан незамедлительно уплатить штраф в размере 15 процентов от неисполненного в срок обязательства.

3. По настоящему мировому соглашению истец Фокин В.С. отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Гуськову С.В., составляющих предмет поданного иска, в полном объеме.

4.  Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ногинского городского суда Московской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ногинским городским судом по истечении десяти дней.

5. Истец Фокин В.С. не возражает против прохождения технического осмотра в ГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области на следующие транспортные средства: на автомобиль марки ГАЗ-3285, 2002 года выпуска, цвет синий, государственный Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Гуськову С.В.; на автомобиль марки Вольво FН 12, 1998 года выпуска, цвет белый, государственный Номер обезличен, принадлежащий Гуськову Сергею Викторовичу на праве собственности; на автотранспортное средство полуприцеп-KRON, 1994 года выпуска, цвет синий, государственный Номер обезличен, принадлежащий Гуськову С.В. на праве собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Фокина В.С. к Гуськову С.В. о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

    Судья: