Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2019 ~ М-257/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-329/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 года          гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием истца Омельченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельченко в.Б. к Курбацкому А.А. о возмещении расходов, связанных с разработкой земельного участка, строительством дачного дома и хозяйственных построек,

установил:

Омельченко В.Б. обратился в суд с иском к Курбацкому А.А. о возмещении расходов, связанных с разработкой земельного участка, строительством дачного дома и хозяйственных построек, указывая в исковом заявлении, что в 2003 году приобрел у ФИО4 за 8000 руб. земельный участок с кадастровым номером № в СОТ «Заря». С ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СОТ «Заря». С семьей разрабатывал земельный участок, осуществил строительство дома, бани, хозяйственной постройки, туалета, огородил участок деревянным забором, установил колодец, регулярно вносил членские взносы, участвовал в строительстве ЛЭП, приобретении и установке трансформатора. Постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок. Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № постановление № было отменено в связи с нахождением спорного земельного участка в собственности Курбацкого А.В. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Курбацкий А.В. умер. Наследником первой очереди является ответчик Курбацкий А.А., который в декабре 2012 года зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок. Переоформить земельный участок, возместить понесенные расходы, связанные с разработкой участка с 2003 года и строительство дачного дома и построек ответчик отказывается. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, связанных с разработкой земельного участка с кадастровым номером №, строительством на участке дачного дома и хозяйственных построек, судебные расходы.

Истец Омельченко В.Б. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Курбацкий А.А., извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Омельченко в.Б. от исковых требований к Курбацкому А.А. о возмещении расходов, связанных с разработкой земельного участка, строительством дачного дома и хозяйственных построек.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Омельченко в.Б. уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 9549 (девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья              И.А. Софронова