Решения по делу № 2-5064/2011 ~ М-5237/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-5064/2011                22 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Первушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Коваленок К.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчете размера пенсии,                                                                     

УСТАНОВИЛ:

Коваленок К.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее УПФ) о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска указала, что является пенсионером по возрасту с <Дата>. В период работы в <***> в должности организатора розничной продажи <Дата> и <Дата> была направлена в командировку в г.Северодвинск в <***> по адресу: ... целью ознакомления с работой розничной торговли г.Северодвинска. Факт направления в командировку подтверждается свидетельскими показаниями. По месту работы выплачивалась заработная плата. <Дата> обратилась в отдел Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Архангельска с заявлением о перерасчете размера пенсии. В перерасчете пенсии было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение в командировке в районе Крайнего Севера. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера базовой части трудовой пенсии за работу в районе Крайнего Севера.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в период работы в <***> с <Дата> по <Дата> она была направлена в командировку в г.Северодвинск в <***> с целью обмена опытом с <***>. О направлении в командировку работодателем издавался приказ, выдавалось командировочное удостоверение, которое отмечала в <***>. Она приезжала в г.Северодвинск к 08 часам 45 минутам, возвращалась домой около 17 часов. В период нахождения в командировке знакомилась с документацией, с работой предприятия в целом. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей К., М. , исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Коваленок К.В. является получателем трудовой пенсии по старости с <Дата> (л.д.8).

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, при наличии установленного стажа работы, лицам, имеющим смешанный стаж как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, устанавливаются повышенные размеры базовых частей пенсий.

Одним из условий исчисления специального стажа за работу в районах Крайнего Севера является осуществление трудовых обязанностей в особых климатических условиях, независимо от места нахождения организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях.

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

        В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Коваленок К.В. работала в <***> в должности организатора розничной продажи (л.д.11-19).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в период с <Дата> по <Дата> она была направлена в командировку в г.Северодвинск в <***> с целью ознакомления с работой розничной торговой сети г.Северодвинска.

Вместе с тем, документов, подтверждающих направление Коваленок К.В. в командировку в г.Северодвинск в <Дата> в <***> не сохранилось (л.д.10).

Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, либо ее перерасчета, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Факт работы истца в г.Северодвинске в <***> подтверждается показаниями свидетелей                   К., М. , работавшими в данный период совместно с истцом.

Так, свидетель К. пояснила, что в период работы в <***> совместно с истцом <Дата> была направлена в командировку в <***> в г.Северодвинск с целью ознакомления с работой розничной торговой сети г.Северодвинска. В первой половине дня они находились на предприятии, знакомились с документацией, с его работой. Во второй половине дня они посещали <***>. В командировку направлялись по распоряжению работодателя, о проделанной работе отчитывались перед руководителем.

Свидетель М. также пояснила, что совместно с истцом <Дата> была направлена в командировку в <***> в г.Северодвинск с целью ознакомления с работой розничной торговой сети г.Северодвинска. В командировке находились полный рабочий день.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласно копий трудовых книжек работали совместно с Коваленок К.В. в <***>, их показания являются последовательными и непротиворечивыми. Кроме того, со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих или порочащих данные свидетельские показания.

Анализируя представленные документы в совокупности с пояснениями истца, показаниями свидетелей суд приходит к выводу, что истец была направлена работодателем в другую местность в г. Северодвинск для исполнения служебных обязанностей по поручению работодателя.

        Доказательств обратному, а также тому, что Коваленок К.В. не была занята выполнением работ в течение полного рабочего дня, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных в районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 10.11.67 № 1029 с последующими изменениями г. Северодвинск относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истец осуществлял работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

При подсчете стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера как 1 год работы за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера, истец имеет стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, общий страховой стаж составляет более 33 лет.

С учетом указанного, суд считает, что истец имеет право на получение повышенной базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера.

         В силу ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В судебном заседании установлено, что с письменным заявлением о перерасчете размера базовой части пенсии Коваленок К.В. в отдел Пенсионного Фонда обратилась в октябре 2011 года, поэтому перерасчет размера пенсии может быть произведен с <Дата>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 333.19. НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера гражданином уплачивается государственная пошлина в размере 200 рублей. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина в размере 200 рублей должна быть взыскана в доход местного бюджета с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Коваленок К.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                   г. Архангельске о перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести Коваленок К.В. перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с <Дата>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.В. Панкова