Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2017 (2-4404/2016;) ~ М-4069/2016 от 12.10.2016

Дело №2-102-2017

Поступило в суд 12.10.2016

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

              22 мая 2017 года                                                             г. Новосибирск

                                         Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                в с о с т а в е:

                                    Судьи                                                      Кучерявой Н.Ю.

                                    При секретаре                                        Курбатовой А.В.

                                    С участием прокурора                       Хусихановой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Павликову Е. А., Елистратовой И. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения; встречному иску Павликова Е. А., Елистратовой И. Е. к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о признании жилого помещения утратившим статус служебного жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

                                                                   у с т а н о в и л:

Истец администрация <адрес> обратилась с иском к Павликову Е. А., Елистратовой И. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указывает, что на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Павликов Е. А. вселен в жилое помещение - № комнаты площадью № кв. м в трехкомнатной <адрес>. В данных комнатах Павликов Е.А. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью Елистратовой И. Е., поставленной на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями с трестом «Новосибирскгоргаз». Соответственно, срок проживания в нём определялся сроком работы в тресте «Новосибирскгоргаз». Согласно трудовой книжке, полученной администрацией района ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением об исключении служебного жилого помещения, Павликов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ уволен из треста <данные изъяты> В связи с этим, Павликов Е.А. утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением. Елистратова И.Е. также утратила право пользования жилым помещением, так как её право производно от права её отца Павликова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Павликову Е.А. и Елистратовой И.Е. направлено уведомление о необходимости освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики продолжают проживать по данному адресу, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Павликов Е.А. и Елистратова И.Е. продолжают состоять на регистрационном учете. Квартира № по <адрес> согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес> МКУ «Городское жилищное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ № относится к муниципальному жилищному фонду, собственником квартиры является муниципальное образование <адрес> в лице мэрии <адрес>. Проживание ответчиков в спорном жилом помещении препятствует собственнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

После уточнения исковых требований, истец просит признать Павликова Е. А., Елистратову И. Е. утратившими право пользования двумя комнатами площадью № кв.м жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; указать в решении суда, что оно будет являться основанием для снятия Павликова Е. А., Елистратовой И. Е. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>;

устранить нарушение прав собственника путем выселения Павликова Е. А., Елистратовой И. Е. из двух комнат площадью № кв. м жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель администрации <адрес> Кутенко А.О., участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчики Павликов Е.А., Елистратова И.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, предъявили встречное исковое заявление о признании жилого помещения утратившим статус служебного, признании права пользования жилым помещением по договору социального найма. (л.д. 156-158)

В обоснование встречного искового заявления, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Павликов Е.А. состоял в трудовых отношениях с трестом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему были предоставлены для проживания две комнаты площадью № кв.м, в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Комнаты предоставлялись на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профсоюзного комитета треста <данные изъяты> выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В ордере на жилое помещение стоит штамп «Служебный». В настоящее время в квартире зарегистрированы истцы - Павликов Е.А. и его дочь Елистратова И.Е. Несмотря на прекращение трудовых отношений Павликова Е.А. с трестом <данные изъяты> истцы проживают в квартире по настоящее время, несут расходы по содержанию жилья. Согласно справке МКУ <адрес> «ГЖА» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежит муниципальной казне <адрес> на основании постановления Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №; распоряжение КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Павликов Е.А. состоит на учете в УПФР в <адрес> и ему установлена страховая пенсия по старости бессрочно. Несмотря на прекращение трудовых отношений с трестом «Новосибирскгоргаз» в ДД.ММ.ГГГГ. Павликов и его дочь проживают в спорном жилом помещении. Поскольку истцы на законных основаниях вселились в жилое помещение по адресу: <адрес> предоставленное Павликову Е.А. по месту работы, как лицу, нуждающемуся в жилье, проживают в нем фактически на условиях социального найма, т.к. добросовестно вносят за это оплату, не могут быть выселены без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, считают необходимым признать за ними право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Кроме того, спорные отношения возникли до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГг. ЖК РФ и подлежат рассмотрению в соответствии с положениями ЖК РСФСР.

После уточнения исковых требований, истцы (по встречному иску) просят признать жилое помещение - две комнаты площадью № кв.м., расположенные в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, утратившим статус служебного жилого помещения; признать за Павликовым Е. А. право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в № комнатах площадью № кв. м., расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>

признать за Елистратовой И. Е. право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма в двух комнатах площадью № кв. м., расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>

Ответчик (истец по встречному иску) Елистратова И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) Слободчикова Н.В., участвующая в деле на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании с первоначальным иском не согласилась, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель мэрии <адрес> Кутенко А.О., участвующий в деле на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Хусихановой Е.В. об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исков, приходит к убеждению, что в первоначальном иске администрации <адрес> к Павликову Е. А., Елистратовой И. Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и встречном иске Павликова Е. А., Елистратовой И. Е. к администрации <адрес>, мэрии <адрес> о признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права собственности на жилое помещение следует отказать в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления комнат, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Из положения ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что Павликову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из № человек предоставлены две комнаты в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ордер является служебным. (л.д. 6-7)

Согласно копии выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профсоюзного комитета треста «Новосибирскгоргаз», освободившуюся комнату жилой площадью № кв.м. в трехкомнатной <адрес> предоставить семье из № человек слесаря КЭС Павликова Е.А., проживающего в той же квартире. (л.д. 5)

Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> по <адрес> принадлежит муниципальной казне <адрес> на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжения КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р. (л.д. 14)

Елистратова И.Е., Павликов Е.А. состоят на регистрационном учете в двух комнатах трехкомнатной квартиры по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> (л.д. 13)

На момент предоставления жилого помещения оно было отнесено к служебному жилищному фонду, что следует из содержания ордера, а также исследованных письменных документов.

Основанием предоставления служебного жилого помещения явилось решение исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был утвержден список треста «Новосибирскгоргаз» на заселение служебной жилой площади, в том числе и семьей Павликова Е.А. (л.д. 85-88)

Факт того, что Павликов Е.А. состоял в трудовых отношениях с трестом «Новосибирскгоргаз» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает копия трудовой книжки. (л.д. 10-12)

В соответствии с действовавшим на момент принятия решения об отнесении жилого помещения к служебному фонду, законодательством жилищным фондом признавалась совокупность всех жилых помещений независимо от форм собственности, включая жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, жилые помещения из фондов жилья для временного поселения вынужденных переселенцев и лиц, признанных беженцами, жилые помещения из фонда жилья для временного поселения граждан, утративших жилье в результате обращения взыскания на жилое помещение, которое приобретено за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилья, и заложено в обеспечение возврата кредита или целевого займа, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания (ч.3 ст.1 Федерального закона «Об основах жилищной политики»), а в силу ст. 101 ЖК РСФСР жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В судебном заседании установлено, что Павликову Е.А. было предоставлено служебное жилое помещение.

В соответствии со ст. 42 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в момент предоставления жилого помещения, жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение (не общежитие) является ордер, выданный рай- или горисполкомом на основании решения о предоставлении жилого помещения.

Таким образом, предоставление жилых помещений муниципального жилищного фонда на условиях социального найма осуществлялось органами местного самоуправления гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и в порядке очередности. И только при соблюдении указанной процедуры жилое помещение считается предоставленным гражданину в бессрочное пользование на условиях социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к помещениям специализированного жилищного фонда.

Сведений о том, что Елистратова И.Е. являлась или является нуждающимся в улучшении жилищных условий, состояла или состоит на учете в установленном законом порядке, суду не представлено. Павликов Е.А. поставлен на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях. (л.д. 31)

В соответствии с ч.2 ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Доказательств того, что истец занимает спорное помещение на условиях договора социального найма, суду не представлено.

Как следует из выписки из реестра муниципального имущества <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> по <адрес> принадлежит муниципальной казне <адрес> на основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжения КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р. (л.д. 14)

Указанным Постановлением дом № по <адрес>, являющийся жилищным фондом <данные изъяты> принят в муниципальный жилищный фонд и передан на баланс управления жилищного хозяйства администрации <адрес>. (л.д. 94-103)

          Из исследованных судом доказательств следует, что <адрес> находился в муниципальной собственности и не передавался в ведение органа местного самоуправления.

          Согласно информации <данные изъяты>, право собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> отсутствует и никогда не возникало. (л.д. 153)

Павликов Е.А. был вселен в жилое помещение, статус которого не менялся, следовательно, действие норм Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма на рассматриваемые отношения, возникшие при предоставлении Павликову Е.А. муниципальным образованием служебного жилого помещения, не распространяется.

Каких-либо доказательств изменения статуса жилого помещения Павликовым Е.А. и Елистратовой И.Е.суду не представлено.

Наниматель жилого помещения получил данное жилое помещение в пользование как служебное, статус служебного не утрачен.

Исключение служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда в соответствии с ч.2 ст. 92 ЖК РФ относится к компетенции самого собственника, который согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничен в своих правомочиях лишь по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

При этом, сам по себе факт длительного проживания в служебном жилом помещении работников, прекративших трудовые отношения с предприятием, не влечет автоматического исключения этих помещений из числа служебных.

В своих возражениях представитель Павликова Е.А. и Елистратовой И.Е. указывает на разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в обзорах судебной практики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые по убеждению суда не применимы к данным правоотношениям, поскольку спорная квартира была предоставлена Павликову Е.А. в качестве служебной муниципалитетом в лице администрации <адрес> в связи с работой в тресте Новосибирскгоргаз. Доказательств того, что спорная квартира была закреплена за государственным предприятием или учреждением на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а затем передана в муниципальную собственность, не представлено. Из представленных документов следует, что спорные комнаты являлись служебными жилыми помещениями треста Новосибирскгоргаз, в трудовых отношениях с которым состоял Павликов Е.А. Передача в муниципальную собственность жилищного фонда от <данные изъяты> по постановлению мэрии <адрес> не влияет на права Павликова Е.А, поскольку Павликов Е.А. не состоял в трудовых учреждениях с <данные изъяты> жилое помещение получал в связи с трудовыми отношениями с другой организацией на основании служебного ордера, выданного администрацией <адрес>.

Павликов Е.А. обращался в администрацию <адрес> с заявлением об исключении служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 8) В удовлетворении заявления ему было отказано.

Таким образом, суд отказывает истцам по встречному иску в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ч. 6,9 ст. 108 ЖК РСФСР, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих") (п. 6), пенсионеры по старости, персональные пенсионеры (п. 9).

Для разрешения заявленных требований, направленных на выселение ответчика из спорного помещения без предоставления иного жилого помещения, выяснение наличия (отсутствия) совокупности предусмотренных ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" условий, при которых Павликов Е.А., Елистратова И.Е. не могут быть выселены из занимаемого помещения без предоставления другого жилого помещения, являлось юридически значимым.

Как следует из материалов дела, Павликов Е.А. состоял в трудовых отношениях с трестом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ему установлена страховая пенсия по старости, бессрочно. Страховой стаж составляет №. (л.д. 72)

Согласно ст. 13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГг. граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики (по первоначальному иску) проживают в спорном жилом помещении по настоящее время, несут бремя содержания жилья, оплачивают коммунальные услуги. (л.д. 18)

На две комнаты в <адрес> открыт лицевой счет №. Количество проживающих № человек, задолженности по оплате коммунальных услуг нет. (л.д. 43).

Оснований для удовлетворения заявленных администрацией <адрес> судом не установлено, наниматели не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, т.о. не утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем суд отказывает в заявленном иске администрации <адрес>, в полном объеме.

Представителем ответчиков (истцов по встречному иску) Слободчиковой Н.В. заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд, установленного ст.196 ГК РФ, без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Представитель администрации <адрес> Кутенко А.О. возражал против заявления о применении срока исковой давности, пояснив, что администрации стало известно о прекращении трудовых отношений с трестом Новосибирскгоргаз в ДД.ММ.ГГГГ когда он обратился к ним с заявлением об изменении статуса жилого помещения.

Судом установлено, что Павликов Е.А. прекратил трудовые отношения с трестом «Новосибирскгоргаз» в ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об исключении служебного помещения из специализированного жилищного фонда в администрацию <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ администрация обратилась с иском в суд.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем пятым ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Доказательств пропуска срока обращения в суд Павликовым Е.А, Елистратовой И.Е. и их представителем суду не представлено, суд отказывает в применении срока обращения в суд, приходит к убеждению, что срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцом- администрацией <адрес>- не пропущен.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Сторонами доказательств, подтверждающих исковые требования, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                 Отказать администрации <адрес> в удовлетворении иска, заявленного к Павликову Е. А. и Елистратовой И. Е. - в полном объеме.

                 Отказать Павликову Е. А. и Елистратовой И. Е. в удовлетворении встречного иска, заявленного к администрации <адрес>, мэрии <адрес> - в полном объеме.

                 Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 102-2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2017 года.

На дату 26 мая 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: