Заочное решение по делу № 2-1488/2018 ~ М-1357/2018 от 03.10.2018

копия

Дело № 2-1488/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                                  10 декабря 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца Козлова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.В. к Артемьеву С.Н. о расторжении договора об оказании услуг и взыскании уплаченных по нему денежных средств, -

у с т а н о в и л :

Козлова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор об оказании истице юридической помощи по представлению её интересов в суде по наследственным спорам о недвижимом имуществе, расположенном в <адрес>, в соответствии с которым истица оплатила услуги ответчика, обязавшегося оказать ей указанные услуги, в размере 165000 руб., т.е. в полном объёме. Согласно п.п.2.1.4, 2.1.5 и 2.1.10 ответчик обязался оказывать истице услуги по составлению процессуальных и других документов, участию в судебном разбирательстве, получению и предоставлению истцу решений судом первой инстанции, а в случае их неисполнения – возвратить поученные в счёт этого денежные средства. Поскольку иск истицы по гражданскому делу №, находившемуся в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> был оставлен без рассмотрения, в связи с повторной неявкой представителя истца – Артемьева С.Н., составившегося иск и присутствовавшего лишь на подготовке дела к судебном разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, заявитель иска просила расторгнуть указанный выше договор сторон и взыскать в её пользу с ответчика 154000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Истец, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований доверителя, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, будучи извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд, с учётом мнения явившейся стороны и положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами – Козловой Л.В. (заказчик) и Артемьевым С.Н. (исполнитель) заключён договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым ответчик обязался составить исковое заявление в суд о защите наследственных прав заказчика и представлять её интересы в ходе судебного разбирательства, с использованием всех прав, предоставленных для этого истцу.

На основании п.4.1 Договора оплата услуг исполнителя произведена заказчиком 100 % авансом в размере 165000 руб. путём передачи денежных средств исполнителю.

По сведениям с сайта Железнодорожного районного суда <адрес> в сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ по иску представителя истицы – Артемьева С.Н., к ответчику ФИО5, возбуждено гражданское дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в суд, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иной правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 2 этой же нормы права установлено: правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п.1 ст.779 и п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В.В. Макеева», указано: общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги, среди которых (в зависимости от характера деятельности услугодателя - исполнителя услуг) выделяют услуги связи, медицинские, консультационные, аудиторские, информационные, образовательные и некоторые другие.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (ст.ст.20 и 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому интересы заказчика, зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы, получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании т.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При одностороннем отказе заказчика либо исполнителя от исполнения договора заказчику возвращается уплаченный аванс, а при наличии у исполнителя фактических расходов - аванс за вычетом данных сумм.

По смыслу данных норм права, причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением заключенного сторонами договора.

Это соответствует толкованию норм материального права, данному в п.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», согласно которому основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность по оказанию услуг.

Таким образом, для рассмотрения настоящего спора о расторжении договора и взыскании денежных средств значимыми для дела обстоятельствами являются наличие у заказчика – Козловой Л.В., права на расторжение договора либо на отказ от его исполнения, определение фактически оказанных исполнителем – Артемьевым С.Н., услуг по договору и фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, между сторонами был заключён указанный выше агентский договор, в соответствии с которым истица оплатила услуги исполнителя в полном объёме, предусмотренном п.3.1 Договора.

При этом, исполнитель свои обязанности по Договору выполнил частично, на сумму 11 рублей.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд находит иск заявителя законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4200 руб. – в счёт возмещения Козловой Л.В. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Козловой Л.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Козловой Л.В..ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающей по адресу: <адрес>, с Артемьева И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 154000 руб. – в счёт возврата денежных средств по договору, и 4200 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 158200 (сто пятьдесят восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                             А.С. МИРОНОВ

Заочное решение суда в окончательной форме принято 15 декабря 2018 года.

Судья                                                                                                                                             А.С. МИРОНОВ

копия верна ___________________ (Миронов)