Постановление по делу № 1-315/2018 от 30.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево                                                         19.09.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

              с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Заиграевского района РБ Намсараева Б.В.,

адвоката Пуховской В.Б., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимой Лавреновой Н.И.,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лавреновой Н.И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавренова Н.И. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Лавреновой Н.И., находящейся около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей спиртосодержащей жидкости, с целью получения дохода. Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Лавренова Н.И., находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, умышленно приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме около 5 литров для ее дальнейшей сбыта, хранения с целью сбыта и сбыта потребителям для получения материальной выгоды. Продолжая реализацию преступного умысла, Лавренова Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила с целью сбыта указанную спиртосодержащую жидкость у себя в квартире по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 28 минут к Лавреновой Н.И., находящейся в квартире по адресу: <адрес> обратился «ФИО5», действовавший в качестве «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками О МВД России <адрес>, с просьбой сбыть ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищу в качестве алкогольного напитка. Реализуя свой ранее возникший умысел, на данную просьбу Лавренова Н.И. согласилась, при этом взяла у «ФИО5» денежные средства в размере 100 рублей и пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 л. (см.3). Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ Лавренова Н.И. в период с 15 часов 20 минуты до 15 часов 28 минут находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> умышленно, взяв у «ФИО6» пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 л. (см.3) налила в нее спиртосодержащую жидкость в объеме 350 мл. (см.3), и находясь в кухне вышеуказанной квартире передала «ФИО5» данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для ее употребления «ФИО5» внутрь в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость, которую Лавренова умышленно приобрела ДД.ММ.ГГГГ и которую она умышленно хранила по ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта у себя в квартире по адресу: <адрес> в последующем ДД.ММ.ГГГГ умышленно реализовала «ФИО5», в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г. признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта) содержанию сивушного масла (изобутанол; по наличию содержания в своем составе микрокомпонентов метанол, толуол, изобутанол, содержание которого не нормируется ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», TP ТС № «О безопасности пищевой продукции», наличие которых не соответствуют ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р № «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», TP ТС № «О безопасности пищевой продукции»; не имеющая товаросопроводительных документов (отсутствуют документы изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающие их происхождение); не имеющая маркировок в соответствии с TP ТС № «Пищевая продукция в части ее маркировки». Данная спиртосодержащая жидкость не подлежит употреблению в пищу, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается. Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что спиртосодержащая жидкость, которую ДД.ММ.ГГГГ Лавренова Н.И. хранила с целью сбыта с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ и сбыла ДД.ММ.ГГГГ представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищу в качестве алкогольного напитка.

Данные действия Лавреновой Н.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания адвокатом Пуховской заявлено ходатайство о прекращении в отношении ее подзащитной Лавреновой уголовного дела по ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, т.е. за деятельным раскаянием, поскольку Лавренова на протяжении всего следствия свою вину признавала полностью и давала признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию данного преступления. В ходе судебного заседания Лавренова также вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Таким образом Лавренова доказала свое деятельное раскаяние. Совершенное Лавреновой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Подсудимая Лавренова пояснила, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается, что предъявленное ей обвинение понятно, с данным обвинением она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она полностью поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Просила прекратить в отношении нее уголовное дело за деятельным раскаянием.

Государственным обвинителем Намсараевым также дано согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке. Против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, не возражает. Считает возможным уголовное дело в отношении Лавреновой прекратить за деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Лавреновой суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ, т.е. хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Рассматривая ходатайство адвоката и заявление подсудимой о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что глава 40 УК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Кроме того, само уголовное дело может быть прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются. По данному уголовному делу фактические обстоятельства не изменились и исследование доказательств по делу не требуется.

Положения ст.28 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное преследование в отношении лица в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения установлено, что подсудимая Лавренова ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Лавренова в ходе предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известной, в ходе судебного заседания свою вину Лавренова признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется <данные изъяты>, какого-либо ущерба от ее преступных действий не наступило и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется, с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимая Лавренова согласна.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Лавреновой после преступления, а также положительных данных, характеризующих личность последней, суд считает, что подсудимая Лавренова деятельно раскаялась и перестала быть общественно опасной, поэтому ходатайство адвоката о прекращении в отношении Лавреновой уголовного дела за деятельным раскаянием является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,316 УПК РФ, ст.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лавреновой Н.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием – на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лавреновой Н.И. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, бутылку с надписью «Аква» объемом 0,5 литра - уничтожить в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья по делу                          К.В. Трошин