Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2019 (1-466/2018;) от 03.12.2018

Уголовное дело № 1-82/19

поступило в суд 03.12.2018 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск                            14 февраля 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Тимоховой М.К.,

защитников – адвокатов Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №...,    Бабыниной Л.Г., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Сабировой Н.Ю.,

    с участием подсудимых Зарецкого Р.А, Яковлева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарецкого Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, ..., военнообязанного, ранее судимого:

-12.04.2017 Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

-27.04.2017 Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

Яковлева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, с образованием среднее-специальным, холостого, ..., военнообязанного, ранее судимого:

- 16.11.2011 г. Первомайским районным судом г. Новосибирска за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11.07.2012 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.11.2013 г. Первомайским районным судом г. Новосибирска за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговорам от 16.11.2011 г. и 11.07.2012 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 18.12.2013 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 13.02.2014 г. Первомайским районным судом г. Новосибирска за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам от 11.11.2013 г. и 18.12.2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 30.06.2014 г. Первомайским районным судом г. Новосибирска за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, по п. «б, в» ч.2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 (9 эпизодов), п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13.02.2014 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно 08.12.2015 г. на 1 год 8 месяцев 10 дней;

    - 12.04.2017 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30.06.2014 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 19.06.2018 неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком 7 месяце 5 дней;

    - 31.01.2019 г. Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев В.В. совместно с Зарецким Р.А. группой лиц по предварительному сговору совершили неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) на территории р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года в период с 20-00 часов до 23-30 часов, знакомые между собой Яковлев В.В. и Зарецкий Р.А. в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе <адрес>. Тогда же, 13.09.2018, в процессе распития спиртных напитков Зарецкий Р.А. и Яковлев В.В. по предложению последнего вступили между собой в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а именно скутером марки «АВМ Gust» («АВМ Густ»), стоимостью 58 600 рублей, принадлежащим Степанову В.И., находящемуся на парковочной площадке, расположенной перед шестым подъездом <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с целью покататься, распределив роли в совершении преступления, а именно Яковлев В.В. должен был привести двигатель скутера путем соединения проводов в рабочее состояние, а Зарецкий Р.А. должен был удерживать руль скутера, для облегчения Яковлеву В.В. приведения двигателя скутера в рабочее состояние.

Для этого, 13 сентября 2018 года в период с 20-00 часов до 23-30 часов Яковлев В.В. совместно с Зарецким Р.А., находясь у шестого подъезда <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, действуя совместно и согласованно, согласно распределенным между ними ролям, целенаправленно, осознавая свои противоправные действия, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным скутером, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ими деяния, путем свободного доступа, действуя умышленно и целенаправленно, подошли к скутеру «АВМ Gust» («АВМ Густ») припаркованного возле вышеуказанного дома и убедившись, что их действия незаметны для собственника скутера и посторонних лиц, Зарецкий Р.А. при помощи физической силы, стал руками удерживать руль скутера, для облегчения Яковлеву В.В. приводить двигатель скутера в рабочее состояние, а Яковлев В.В., выполняя свою роль в совершении преступления при помощи физической силы руками снял кожух рулевой колонки, получив, таким образом, доступ к проводам зажигания, после чего выдернул провода из панели управления и с целью угона попытался завести двигатель указанного скутера путем соединения вышеуказанных проводов. Однако, по независящим обстоятельствам Яковлев В.В. не смог привести двигатель скутера в рабочее состояние. Продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение скутером без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, Яковлев В.В. и Зарецкий Р.А., начали самостоятельно перемещать скутер с места, на котором он находился - от шестого подъезда <адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, тем самым сместили его с места.

Таким образом, Яковлев В.В. и Зарецкий Р.А. действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что не имеют никаких прав на чужой скутер, неправомерно завладели скутером марки «АВМ Gust» («АВМ Густ»), принадлежащим Степанову В.И., стоимостью 58 600 рублей, без цели хищения (угон).

    В судебном заседании подсудимый Зарецкий Р.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Зарецкого Р.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    При допросе в качестве подозреваемого Зарецкий Р.А. пояснил, что 13.09.2018 в парке «...» <адрес> пили пиво, Яковлев В.В. предложил покататься на каком-нибудь чужом скутере. Он сразу согласился на предложение Яковлева В.В. Согласовав план своих действий, они распределили между друг другом роли, а именно Яковлев должен был завести скутер, а он в это время должен был держать скутер. 13.09.2018 около 23-30 часов они осмотрели парковку перед домом <адрес>, на парковке они увидели перед <адрес> скутер, в корпусе белого цвета, государственный регистрационный знак отсутствовал, они подошли к данному скутеру, рядом никого не было, он взял скутер за руль и держал его, а Яковлев В.В. вытащил личинку замка зажигания и пытался свести провода, чтобы привести двигатель скутера в рабочее состояние. Яковлев В.В. не смог завести двигатель скутера, после чего они решили скутер откатить в безлюдное место, чтобы попробовать позже его там завести, после чего они совместно с Яковлевым В.В. укатили данный скутер в лесной массив, расположенный за гаражами по <адрес> и накрыв его ветками ушли по домам. После чего они 16.09.2018 в вечернее время вернулись в данный лесной массив, чтобы попробовать снова завести двигатель скутера в рабочее состояние, но придя в лесной массив скутера они не обнаружили (т.1 л.д.83-87).

В качестве обвиняемого Зарецкий Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее данные показания, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.1 л.д.142-145, т.2 л.д.125-127).

Оглашенные показания подсудимый Зарецкий Р.А. подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Яковлева В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого Яковлев В.В. пояснил, что 13.09.2018 в парке «...» <адрес> пили пиво, он предложил покататься на каком-нибудь чужом скутере, Зарецкий Р.А. сразу согласился на его предложение. Согласовав план своих действий, они распределили между друг другом роли, а именно он должен был завести скутер, а Зарецкий Р.А. в это время должен был держать скутер. 13.09.2018 около 23-30 часов они осмотрели парковку перед домом <адрес>, на парковке они увидели перед <адрес> скутер, в корпусе белого цвета, государственный регистрационный знак отсутствовал, они подошли к данному скутеру, осмотрелись, рядом никого не было, за их действиями никто не наблюдал. Они подошли к скутеру, и Зарецкий Р.А. взял скутер за руль и держал его, а он вытащил личинку замка зажигания и пытался свести провода, чтобы привести двигатель скутера в рабочее состояние. Он не смог завести двигатель скутера, после чего они решили скутер откатить в безлюдное место, чтобы попробовать позже его там завести, после чего они совместно с Зарецким Р.А. укатили данный скутер в лесной массив, расположенный за гаражами по <адрес> и накрыв его ветками ушли по домам. После чего они 16.09.2018 в вечернее время вернулись в данный лесной массив, чтобы попробовать снова завести двигатель скутера в рабочее состояние, но придя в лесной массив скутера они не обнаружили (т.1 л.д. 97-101).

В качестве обвиняемого Яковлев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ранее данные показания, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.1 л.д.153-156, т.2 133-135).

Оглашенные показания подсудимый Яковлев В.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимыми своей вины, их виновность в указанном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Потерпевший Степанов В.И. на предварительном следствии пояснил, что 16.06.2018 он приобрел скутер «АВМ Gust» («АВМ Густ») за 58 600 рублей. В связи с тем, что 30.07.2018 он получил травму ноги и не мог управлять данным скутером, то скутер им был припаркован около подъезда <адрес> Новосибирского района Новосибирской области. При этом, в период с 30.07.2018 по 13.09.2018 он ежедневно выходил из дома по различным делам и каждый раз убеждался в том, что скутер стоит на ранее припаркованном им месте. 14.09.2018 к нему пришел его знакомый Свидетель №1, который ему сообщил, что его скутера нет (т. 1 л.д. 54-56).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что у него есть знакомый Степанов В.И. 30.07.2018 Степанов В.И. получил травму ноги и не мог управлять скутером, в связи, с чем он припарковал скутер около своего подъезда. 14.09.2018 около 08-00 часов он проходил мимо дома Степанова В.П., и увидел, что скутера нет, о чем сообщил Степанову В.И. (т. 1 л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснила, что она работает в магазине «Искитим рыба» расположенный по адресу: Новосибирская область <адрес>. В их магазин обратились сотрудники полиции и попросили просмотреть камеры видеонаблюдения за 13.09.2018 вечернее время. При просмотре было зафиксировано, что в 23-27 часов 13.09.2018 двое молодых людей катят скутер от <адрес> Новосибирская область в сторону <адрес> Новосибирская область. Сотрудники полиции пояснили, что данные молодые люди похитили скутер от <адрес>. После чего ею была данная видеозапись в ходе осмотра записана на диск, который был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 60-63).

Суд находит показания вышеприведенных потерпевшего и свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом проверки показаний подозреваемого Зарецкого Р.А., в ходе которой Зарецкий Р.А. указал, что 13.09.2018 они совместно с Яковлевым В.В. угнали скутер от подъезда <адрес> но так как двигатель не смогли привести в рабочее состояние, то укатили его в лесной массив около <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где спрятали его под деревянными поддонами и ветками (т. 1 л.д. 88-94).

Протоколом явки с повинной Яковлева В.В. от 10.10.2018 о том, что 13.09.2018 он и Зарецкий Р. находились по адресу <адрес> хотели совершить угон скутера, при этом он вытащил личинку замка зажигания, вытащил провода, но не смог привести двигатель в рабочее состояние, Р. держал скутер. После неоднократных попыток у него не получилось завести скутер, они увезли скутер в лесной массив по <адрес>, где оставили его. Скутер хотели угнать, чтобы покататься (т. 1 л.д. 47-49).

Протоколом явки с повинной Зарецкого Р.А. от 10.10.2018 о том, что 13.09.2018 он и Яковлев В. находились по адресу <адрес> хотели совершить угон скутера, при этом Яковлев вытащил личинку замка зажигания, вытащил провода, но не смог привести двигатель в рабочее состояние, он держал скутер. После неоднократных попыток у него не получилось завести скутер, они увезли скутер в лесной массив по <адрес>, где оставили его. Скутер хотели угнать, чтобы покататься (т. 1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2018. в ходе которого осмотрен лесной массив около <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где обнаружен скутер марки «АВМ «Густ». При осмотре изъяты следы обуви и следы пальцев рук (т. 1 л.д. 29-37).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следы рук № 2а, № 26, № За, № 36, изъятые в ходе осмотра скутера «АВМ Густ» у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области 14.09.2018 г., оставлены Яковлевым В.В. (т. 1 л.д. 111-117).

    Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018. в ходе которого был изъят ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения от магазина «...», на которой зафиксировано как двое молодых людей катят скутер (т. 1 л.д. 64-67).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Их совокупность является достаточной для признания Зарецкого Р.А, Яковлева В.В. виновными в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в суде нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что подсудимые Зарецкий Р.А. и Яковлев В.В. действовали совместно, согласованно между собой, по предварительной договоренности, с четким распределением ролей. Подсудимые заранее договорились о совместных, преступных действиях, сговор у них возник до начала действий, направленных на угон иного транспортного средства.

Действия Зарецкого Р.А, Яковлева В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семьи.

Зарецкий Р.А. работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, его сожительница беременна, судим.

В качестве смягчающих Зарецкому Р.А. наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в действиях Зарецкого Р.А. не усматривает.

Яковлев В.В. работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоит, его сожительница беременна, судим.

В качестве смягчающих Яковлеву В.В. наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

    Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях Яковлева В.В. опасный рецидив преступлений, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому Зарецкому Р.А., с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам от 12.04.2017 года и от 27.04.2017 года, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговорам от 12.04.2017 года и от 27.04.2017 года. Назначение более мягкого вида наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому Яковлеву В.В. с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, совершил тяжкое преступление, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ч.1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку Яковлевым В.В. и Зарецким Р.А. на предварительном следствии заявлялись ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд вышел из особого порядка не по инициативе подсудимых.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарецкого Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Зарецкому Р.А. условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2017 года и по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 12 апреля 2017 года и по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2017 года назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зарецкому Р.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №... <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Зарецкому Р.А. исчислять с 14 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Зарецкого Р.А. с 14 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Яковлева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 31 января 2019 года окончательно назначить Яковлеву В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Яковлеву В.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №... <адрес>.

Срок наказания Яковлеву В.В. исчислять с 14 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) засчитать Яковлеву В.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видоозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; скутер марки «АВМ Густ», возвращенный под сохранную расписку потерпевшему Степанову В.И., оставить в его владении и распоряжении после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: