Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 (2-2670/2013;) ~ М-2831/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-130/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № к Пычковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Пычковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО3 получил в банке потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев под 15,75% годовых с ежемесячным погашением ссуды и процентов по ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору производился ДД.ММ.ГГГГ года. У умершего заемщика есть супруга Пычкова В.В. Согласно действующему законодательству, супруг наследодателя является наследником первой очереди по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец ОАО «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Пычкова В.В., соответчик Пычков В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении доверительного кредита в размере <данные изъяты> рублей под 15.75% годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Для исполнения условий указанного кредитного договора Заемщику открыт в филиале кредитора банковский вклад (п. 1.1 Договора) (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитентного платежа в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу пункта 4.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО3, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умер в июле 2012 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 7).

Из Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В справке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: Пычкова В.В., ФИО5, ФИО3 – умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 заведено на основании извещения Сберегательного банка РФ, наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 36).

Согласно представленным Управлением Росреестра по <адрес> сведениям, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества в отношении Пычковой В.В., ФИО3

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку правовых оснований для взыскания с Пычковой В.В. образовавшейся задолженности по кредиту, полученному ФИО3, не имеется, так как после смерти должника ФИО3 никто из наследников наследство не принял, сведений о наличии наследственного имущества не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Руководствуясь 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Пермского отделения № к Пычковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Буланков Р.В.

Справка

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Буланков Р.В.