Решение по делу № 2-1597/2016 ~ М-1352/2016 от 10.05.2016

    Дело № 2-1597/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием помощника прокурора Гамаюнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 июня 2016 года дело по иску Прокурора г. Инты в интересах Туранского В.Н. к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» об обязании обеспечить средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты обратился в суд в интересах Туранского В.Н. с иском к АО «Шахта «Интауголь» об обязании обеспечить Туранского В.Н. средствами индивидуальной защиты: костюмом из смешанных тканей на утепляющей прокладке; каской шахтерской; подшлемником под каску; сапогами резиновыми с жестким подноском; портянками хлопчатобумажными; перчатками резиновыми или перчатками из полимерных материалов; респиратором противоаэрозольным; очками защитными; наушниками противошумными или вкладышами противошумными; наколенниками и налокотниками; перчатками хлопчатобумажными; поясом для аккумуляторных ламп; поясом брючным; банной обувью; полотенцем, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, указав в обоснование, что ч. 2 ст. 22 ТК РФ предусматривает, как одну из обязанностей работодателя, соблюдение нормативных актов по обеспечению безопасности и условий труда, обеспечению работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей. В соответствии со ст. 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. В соответствии с Межотраслевыми правилами обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 № 290н, под СИЗ понимаются средства индивидуального пользования, используемые для предотвращения или уменьшения воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, а также для защиты от загрязнения. Порядок и нормы выдачи работникам АО «Шахта «Интауголь» СИЗ, доставщикам крепежных материалов в шахту технической единицы «Шахта «Интинская» АО «Шахта «Интауголь» осуществляются в соответствии с приложением № 10 к Коллективному договору ОАО «Шахта «Интауголь» на период с 15.07.2013 по 14.07.2016. В ходе проводимой прокурором проверки установлено, что истец работает в АО «Шахта «Интауголь» по трудовому договору в должности <....> технической единицы Шахта «Интинская» ОА «Шахта «Интауголь». Согласно личной карточке учета СИЗ, истец обеспечен костюмом и бельем.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объёме.

Истец Туранский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, согласно представленным возражениям, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, с заявленными требованиями согласен.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик не представил суду документов, подтверждающих обеспечение работника – Туранского В.Н. средствами индивидуальной защиты, то требования прокурора города Инты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец, при подаче искового заявления, был освобождён в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Обязать акционерное общество «Шахта «Интауголь» обеспечить Туранского В.Н. средствами индивидуальной защиты: костюмом из смешанных тканей на утепляющей прокладке; каской шахтерской; подшлемником под каску; сапогами резиновыми с жестким подноском; портянками хлопчатобумажными; перчатками резиновыми или перчатками из полимерных материалов; респиратором противоаэрозольным; очками защитными; наушниками противошумными или вкладышами противошумными; наколенниками и налокотниками; перчатками хлопчатобумажными; поясом для аккумуляторных ламп; поясом брючным; банной обувью; полотенцем.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья Л.В. Махнева

копия верна:

<....>