Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2020 ~ М-1853/2020 от 25.08.2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2020 г.

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Конаныхину М. М.чу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Конаныхину М. М.чу об обращении взыскания на земельный участок

В обосновании своих требований указывает, что 02.06.2015г. Красноглинским районным судом <адрес> удовлетворены требования ПАО ВТБ 24 о взыскании задолженности в размере 609 056, 43 руб. с Конаныхина М. М.ча, <дата> г.р.. по гражданскому делу №.

<дата> вышеуказанным судом произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ПАО ВТБ 24 на ООО “АктивБизнесКоллекшн”.

На основании Решения № от <дата> была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью “АктивБизнесКоллекшн” на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

12.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Конаныхина М. М.ча в пользу ООО “АБК”. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем установлено наличие в собственности должника земельного участка для садоводства площадью 726,99 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> - <адрес> №.

Денежных средств и иного имущества не установлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обратить взыскание земельный участок для садоводства площадью 726,99 кв. расположенный по адресу: <адрес> рай Горелый Хутор (стрельбище), участок 10, кадастровый №, и взыскать с Конаныхина М. М.ча расходы по уплате государстве пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Конаныхин М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП Красноглинского судебного района, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Ограничения по изъятию жилых помещений, земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 02.06.2015г. Красноглинским районным судом <адрес> удовлетворены требования ПАО ВТБ 24 о взыскании с Конаныхина М. М.ча задолженности в размере 609 056, 43 руб.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ПАО ВТБ 24 на общество с ограниченной ответственностью “АктивБизнесКоллекшн”.

На основании Решения № от <дата> была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью “АктивБизнесКоллекшн” на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

12.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с Конаныхина М. М.ча в пользу ООО “АБК”.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем установлено наличие в собственности должника земельного участка для садоводства площадью 726,99 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> - <адрес>, кадастровый №.

Денежных средств и иного имущества не установлено

Определение соразмерности стоимости имущества, обратить взыскание на которое просит взыскатель, размеру задолженности заявителя по исполнительному производству, в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества, с заявлением об обращении взыскания на которое взыскатель обращается в суд, в силу вышеприведенного правового регулирования производится после постановления судом решения об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству.

Приняв во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником вышеуказанного исполнительного документа, отсутствия у него в достаточном размере денежных средств и другого имущества, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении на указанное недвижимое имущество.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Конаныхину М. М.чу об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание земельный участок для садоводства площадью 726,99 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> №.

Взыскать с Конаныхина М. М.ча расходы по уплате государстве пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья Медведева Н.П.