Постановления по делу № 1-365/2021 от 02.08.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО2, подсудимого Зайцева А.С., его защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАЙЦЕВА Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Истринского городского суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Зайцева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 220 УПК РФ после подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.

По настоящему делу обвинительное заключение направлено прокурору без согласия руководителя СО ОМВД России по г.о. Истра (л.д. 131), поскольку обвинительное заключение не содержит подписи (резолюции) руководителя указанного следственного органа, в связи с этим у суда не имеется возможности установить, дал ли руководитель следственного органа свое согласие на направление уголовного дела прокурору.

Таким образом, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Зайцева А.С. не соответствует требованиям закона и на основании данного обвинительного заключения не может быть постановлено судом итоговое решение по делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Зайцева А.С. составлено с нарушением требований УПК РФ, что выразилось в том, что оно было направлено прокурору на утверждение без согласия руководителя следственного органа, и это нарушение не может быть устранено судом, поскольку суд не является органом уголовного преследования, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зайцева Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – возвратить Истринскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Меру пресечения Зайцеву А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ф.Г. Григорьев