Приговоры по делу № 1-347/2014 от 02.07.2014

Дело <№> <№>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата>                    г. Архангельск        

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Осиповой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Кучина В.А.,

подсудимого Шахова С.А.,

защитника - адвоката Загороднова А.Н.,

при секретаре Суворовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахов С.А., <***> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шахов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в г.Архангельске, в ходе ссоры с КАН, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему один удар ножом в область передней поверхности груди слева, причинив телесное повреждение характера проникающего в левую плевральную полость ранения передней поверхности груди слева с развитием левостороннего гемопневмоторокса, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, а также два удара ножом в область спины, причинив потерпевшему КАН телесные повреждения характера двух непроникающих ранений задней поверхности груди слева с проекции верхнего и внутреннего углов лопатки, которые как в отдельности, так и в совокупности, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель, и расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимый Шахов С.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевший КАН и государственный обвинитель.

Предъявленное Шахов С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого                    по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За содеянное Шахов С.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Шахов С.А. преступление является умышленным, направлено против личности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельств, подтверждающих аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в материалах дела не имеется. Поэтому суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание Шахов С.А.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (том 1, л.д. 114-115).

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

В объяснении от <Дата> Шахов С.А. не сообщал о совершенном им умышленном преступлении, указав только, что отмахивался от потерпевшего, в результате чего задел его ножом.

При таких обстоятельствах, данное объяснение не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании об отказе от употребления спиртных напитков, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Шахов С.А. характеризуется следующим образом.

Он не судим (том 1, л.д.185). В браке не состоит, детей не имеет (том 1, л.д.178-183). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 1, л.д. 205).

По предыдущему месту работы характеризовался положительно, как ответственный и добросовестный работник.

На учете у врача -психиатра не состоит, при этом находится под диспансерным наблюдением у врача- нарколога с диагнозом <***> (том 1, л.д.201-202).

Вместе с тем, исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, потому суд находит Шахов С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против здоровья человека, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что он не судим, полностью признал свою вину в содеянном, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение.

При определении размера наказания Шахов С.А. суд учитывает его возраст и состояние здоровья, имеющиеся заболевания и инвалидность у его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску (том 1, л.д. 82, 113):

- две стеклянные бутылки- следует уничтожить,

- две куртки и футболку- належит вернуть потерпевшему КАН

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 935 рублей (том 1, л.д.128), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шахов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шахов С.А. наказание считать условным с испытательным сроком3 года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две стеклянные бутылки - уничтожить,

- две куртки, футболку- возвратить КАН

Процессуальные издержки в сумме 935 (Девятьсот тридцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивши приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                       А.С. Осипова

Копия верна, судья            А.С. Осипова