Решение по делу № 2-1931/2015 от 11.09.2015

<данные изъяты>     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1931/15

г.Волоколамск 22 октября 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты>» к Омаров Э.О. Омаров Э.О. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец АО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Омаров Э.О. оглы о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, расположенную по адресу : <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в форме открытого аукциона в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату заключения кредитного договора.

В судебном заседании ответчик Омаров Э.О. оглы заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>, поскольку Волоколамским городским судом дело принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца АО <данные изъяты> по доверенности Волков А.Г. оставил рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании установлено, что исковое заявлению к ответчику Омаров Э.О. оглы было подано истцом в Волоколамский городской суд <адрес>. Место жительства ответчика истцом указано : <адрес>. Данное гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Волоколамского городского суда Московской области. Как установлено в судебном заседании ответчик Омаров Э.О. оглы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу : <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика является : <адрес>.

     В связи с вышеизложенным, данное дело было принято к производству Волоколамского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ч.1 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к Омаров Э.О. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит направлению в Реутовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Омаров Э.О. <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить в <данные изъяты> по месту жительства ответчика Омаров Э.О. Омаров Э.О. оглы гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Омаров Э.О. Омаров Э.О. <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>