Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2022 (1-191/2021;) от 29.10.2021

        Дело № 1-11/2022 (1-191/2021)

        УИД № 35RS0022-01-2021-001295-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина                                                        17 января 2022 года

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при помощнике Власове С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

подсудимого Выдрина Е.Н., его защитника адвоката О.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Выдрина Е.Н., <...>, судимого:

- 07 августа 2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с присоединением приговора от 07.08.2018, общий срок 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 07 мая 2019 года Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с присоединением приговора от 18.12.2018, общий срок 3 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 24 июня 2019 года апелляционным постановлением Вологодского областного суда приговор от 07.05.2019 изменен, общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 26 августа 2019 года Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с присоединением приговора от 07 мая 2019 года, общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; "__"______20__ Шекснинским районным судом Вологодской области освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней;

осужденного 09 декабря 2021 года Никольским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 26.08.2019; окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.08.2019, окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять после отбытия основного наказания; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в назначенное наказание зачтено время содержания под стражей со "__"______20__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 21.12.2021,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "__"______20__,

копию обвинительного акта получившего "__"______20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Выдрин Е.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 26.08.2019 по делу №1-79/2019, вступившим в законную силу 25.11.2019, Выдрин Е.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по указанному приговору и по приговору суда от 07.05.2019, в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12.04.2021 Выдрин Е.Н. освобожден условно досрочно на 1 год 8 месяцев 5 дней.

Таким образом, Выдрин Е.Н. на "__"______20__ имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Заведомо зная об этом, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут "__"______20__ у Выдрина Е.Н., находившегося в <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортным средством.

Реализуя задуманное, в 22 часа 20 минут "__"______20__, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Выдрин Е.Н. управлял автомашиной <...> без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №..., передвигаясь на ней по улицам <...>, где около <...> указанного населенного пункта во время движения был выявлен сотрудниками полиции, после чего освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "__"______20__ с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении ЮПИТЕР-К, заводской №..., у Выдрина Е.Н. было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,735 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения. Тем самым Выдрин Е.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31.12.2020 № 2441), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Выдрин Е.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Выдрина Е.Н. в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выдрин Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является безработным, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к административной ответственности в 2021 году не привлекался, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Выдрину Е.Н. в силу части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам, учитывая наличие у Выдрина Е.Н. судимости по ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд относит в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в период условно досрочного освобождения, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания с учетом положений части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения статей 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого. При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности.

Приговором Никольского районного суда Вологодской области от 09.12.2021 Выдрин Е.Н. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 26.08.2019; окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.08.2019, окончательно назначено 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять после отбытия основного наказания. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в назначенное наказание зачтено время содержания под стражей со "__"______20__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21.12.2021.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Выдриным Е.Н. до вынесения приговора Никольского районного суда Вологодской области от "__"______20__, окончательное наказание подлежит назначению по правилам частей 2, 4 и 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях Выдрина Е.Н. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему назначается в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Выдрину Е.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стажу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания Выдрину Е.Н. подлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачету в срок отбытия наказания в силу части 5 статьи 69 УК РФ подлежит наказание, отбытое по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 09.12.2021 с "__"______20__ по "__"______20__, а также на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу с "__"______20__ до даты вступления приговора в законную силу, по приговору Никольского районного суда от 09.12.2021 со "__"______20__ по "__"______20__ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ следует исчислять с момента отбытия Выдриным Е.Н. основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Выдрина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 09.12.2021, окончательно назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Выдрину Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания Выдрину Е.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия Выдриным Е.Н. основного наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания Выдрину Е.Н. в силу части 5 статьи 69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 09.12.2021 с "__"______20__ по "__"______20__, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ - время содержания под стражей по настоящему делу с "__"______20__ до даты вступления приговора в законную силу, по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 09.12.2021 со "__"______20__ по "__"______20__ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством от "__"______20__, акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "__"______20__ с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) №... от "__"______20__ на техническом средстве анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения Юпитер, заводской №..., определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "__"______20__, рапорт инспектора ИДПС ОСР ГИБДД по Вологодской области К.А.А., постановление номер УИН №... по делу об административном правонарушении от "__"______20__, копию приговора Тотемского районного суда Вологодской области от "__"______20__ по делу №..., диск DVD-RW 4,7GB 120MIN 4х с видеозаписями выявления и Выдрина Е.Н. сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД по Вологодской области "__"______20__ - хранить при материалах уголовного дела, автомашину <...>, без государственного регистрационного знака, №..., возвращенную для хранения собственнику Выдрину Е.Н., оставить за ним по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья                                                                               В.А. Кузнецов