Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2015 (2-2016/2014;) ~ М-1969/2014 от 16.12.2014

Гражданское дело № 2- 211/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 13 февраля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Ольховской Е.В.,

с участием прокурора Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Енисейского межрайонного прокурора в интересах Ногиной ФИО15, Галушка ФИО16, Капоевой ФИО17, Болмосовой ФИО18, Ногиной ФИО19 к МБОУ ДОД «ДЮСШ им. Ф.В. Вольфа» о взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Ногиной Н.В., Галушка А.А., Капоевой Е.В., Болмосовой Т.Н., Ногиной Т.Ф. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа имени Ф.В. Вольфа» Енисейского района (далее по тексту – МБОУ ДОД «ДЮСШ им. Ф.В. Вольфа) о взыскании недоначисленной заработной платы, с учетом уточнений к искам, в пользу Ногиной Н.В. – за период с августа 2014 года по январь 2015 года в размере 10 967 руб. 45 коп., в пользу Галушка А.А. за период с октября 2014 года по январь 2015 года в размере 10554 руб. 78 коп., в пользу Капоевой Е.В. - за период с октября 2014 года по январь 2015 года в размере 9 489 руб. 27 коп., в пользу Болмосовой Т.Н. за период с августа 2014 года по декабрь 2014 года в размере 15 080 руб. 39 коп., в пользу Ногиной Т.Ф. за период с октября 2014 года по январь 2015 года в размере 12060 руб. 60 коп.. Требования мотивировал тем, что ежемесячные выплатызаработной платы указанным работникам МБОУ ДОД «ДЮСШ им. Ф.В. Вольфа» осуществляются с нарушением требований трудового законодательства, при этом их заработная плата составляет менее установленного в Российской Федерации размера минимального размера оплаты труда (МРОТ) с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера. При обращении в суд прокурор просил взыскать в пользу истцов разницу за указанный период между установленным в Российской Федерации МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной и выплаченной заработной платой.

С учетом мнения сторон гражданские дела по искам соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании прокурор Яричина Т.П. на удовлетворении заявленных требований, с учетом уточнений к исковым заявлениям, настаивала.

Истцы Ногина Н.В., Галушка А.А., Капоева Е.В., Болмосова Т.Н., Ногина Т.Ф., надлежаще извещенные, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика директор МБОУ ДОД «ДЮСШ им. Ф.В. Вольфа» ФИО13 также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представил.

Администрация Енисейского района, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не отправили.

Суд с учетом мнения прокурора и на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 и ст. 37 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Часть 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) предусматривает, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с требованиями ст. 148, 315- 317 ТК РФ оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Таким образом, заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В противном случае, включение указанных компенсационных выплат в минимальную заработную плату работника приведет к равной минимальной оплате труда работников равной квалификации, выполняющих одинаковую работу по одной и той же профессии, должности в разных климатических условиях, что, исходя из норм международного права и требований законодательства РФ, не допускается.

Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 №82-ФЗ (в ред. Федерального закона № 336-ФЗ от 02.12.2013, Федерального закона от 01.12.2014 № 408-ФЗ) с 1 января 2014 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 5554 руб., с 1 января 2015 года – в сумме 5965 руб. в месяц.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 03.01.1983 г. N 12 (в ред. от 24.04.2007 г), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 №1980-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР ВЦСПС от 0604.1972 №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. N 380/П-18 для города Енисейска и Енисейского района установлен районный коэффициент к заработной плате работников в размере 1,3.

Перечисленные нормативные акты действуют и в настоящее время.

С учетом этого заработная плата истцов должна быть определена работодателем при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда с 1 января 2014 года – 9997 руб. 20 коп. (5554 руб. х 1,8) в месяц, с 1 января 2015 года не менее 10737 руб. в месяц (5965 руб. х 1,8).

В судебном заседании установлено, что работникам МБОУ ДОД «ДЮСШ им. Ф.В. Вольфа» – <данные изъяты> Ногиной Н.В., <данные изъяты> галушка А.А., <данные изъяты> Капоевой Е.В., <данные изъяты> Болмосовой Т.Н., <данные изъяты> Ногиной Т.Ф. в указанный прокурором период времени выплачивалась заработная плата, размер которой был ниже гарантированного минимума.

Таким образом, требование прокурора о взыскании в пользу истцов разницы между установленным в Российской Федерации МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной и выплаченной им заработной платой является обоснованным.

С учетом правильного расчета, представленного прокурором, с которым согласились стороны, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу

- Ногиной ФИО20 – 10 967 руб. 45 коп. (1 828 руб. 97 коп. за август 2014 года, 1902 руб. 12 коп. за сентябрь 2015 года, 1698 руб. 12 коп. за октябрь 2014 года, 1 698 руб. 12 коп. за ноябрь 2014 года, 1698 руб. 12 коп. за декабрь 2014 года, 2142 руб. 00 коп. за январь 2015 года),

- Галушка ФИО21 – 10 554 рубля 78 копеек (2 830 руб. 20 коп.за октябрь 2014 года, 2830 руб. 20 коп. за ноябрь 2014 года, 2 830 руб. 20 коп. за декабрь 2014 года, 2064 руб. 18 коп. за январь 2015 года),

- Капоевой ФИО22 – 9 489 руб. 27 коп. (2 830 руб. 20 коп.за октябрь 2014 года, 2830 руб. 20 коп. за ноябрь 2014 года, 2830 руб. 20 коп. за декабрь 2014 года, 998 руб. 67 коп. за январь 2015 года,

- Болмосовой ФИО23 – 15 080 руб. 39 коп. (3 170 руб. 20 коп. за август 2014 года, 3170 руб. 20 коп. за сентябрь 2014 года, 2830 руб. 20 коп. за октябрь 2014 года, 2 577 руб. 15 коп. за ноябрь 2014 года, 3332 руб. 64 коп. за декабрь 2014 года),

- Ногиной ФИО24 – 12060 руб. 60 коп. ( 2830 руб. 20 коп. за октябрь 2014 года, 2830 руб. 20 коп. за ноябрь 2014 года, 2830 руб. 20 коп. за декабрь 2014 года, 3570 руб. 00 коп. за январь 2015 года).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика следует взыскать в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования Енисейский район - государственную пошлину, размер которой составляет в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по каждому из требований, предъявленных в интересах Ногиной Н.В. – 438 руб. 70 коп. (10 967 руб. 45 коп. х 4 %), в интересах Галушка А.А. – 422 руб. 19 коп.(10 554 руб. 78 коп. х 4 %), в интересах Капоевой Е.В. - 400 руб. (9 489 руб. 27 коп. х 4 %, но не менее 400), в интересах Болмосовой Т.Н. - 603 руб. 22 коп. (15 080 руб. 39 коп. х 4 %), в интересах Ногиной Т.Ф. - 482 руб. 42 коп. (12060 руб. 60 коп. х 4 %), всего 2 346 руб. 53 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа имени Ф.В. Вольфа» Енисейского района в пользу:

- Ногиной ФИО25 – 10 967 рубля 45 копеек,

- Галушка ФИО26 – 10 554 рубля 78 копеек,

- Капоевой ФИО27 – 9 489 рубля 27 копеек,

- Болмосовой ФИО28 – 15 080 рубля 39 копеек,

- Ногиной ФИО29 – 12060 рублей 60 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа имени Ф.В. Вольфа» Енисейского района в доход бюджета муниципального образования Енисейский район государственную пошлину в размере 2 346 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Л. Лукашенок