Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7150/2017 ~ М-4374/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-7150/2017

18 декабря 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд Красноярска в составе:

Председательствующий судья Майко П.А.,

При секретаре Ружицкая Т.Н.

Рассмотрев исковое заявление Кордюков В.И. к Макаров В.Н, о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с данным требованием, в котором просит взыскать с ответчика сумму убытков, ввиду создания условий, когда истец не может пользоваться частью своего имущества.

Ответчик указал на нарушение принципа подсудности, т.к. постоянно проживает, с 1997 года, по адресу – деревня Тупик, Ширинский район респ. Хакасия, Х. В настоящий момент, зарегистрирован по месту пребывания по адресу – респ. Хакасия, Х.

Представитель истца с данным не согласен, т.к. истец проживает в Красноярске, по адресу – Х.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил –

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд, согласно справок КАБ, копии паспорта, установил, что ответчик имеет регистрацию, как по месту жительства, по адресу – деревня Тупик, Ширинский район, респ. Хакасия, Х. В настоящий момент, а именно, с 19.6.2017 года, зарегистрирован по месту пребывания, по адресу – респ. Хакасия, Х.

При этом, суд установил, что действительно, Макаров В.Н. получил корреспонденцию в г.Красноярске, по адресу – Х Красноярска.

С учетом Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", определяющим под местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, суд полагает возможным прийти к выводу, что в настоящий момент, а также, на момент подачи иска 10.7.2017 года, ответчик преимущественно проживает по адресу – Х - 65 респ. Хакасия.

В связи с данным, суд полагает прийти к выводу, что иск подан не по подсудности, т.к. подлежит рассмотрению в Черногорском городском суде, респ. Хакасия, по месту преимущественного проживания, в настоящий момент, и на момент подачи иска, ответчика.

Довод представителя истца, что ответчик постоянно проживает в Красноярске, т.к. он получает корреспонденцию, по адресу – Х, в ином иске указал данный адрес, как адрес своего места жительства, суд полагает признать не состоятельным, по следующим причинам - именно регистрация определяет место жительства гражданина, в силу закона. Получение, периодически, ответчиком корреспонденции в Красноярске, по месту жительства отца, не свидетельствует о том, что ответчик постоянно проживает по адресу – Х г.Красноярска. Справок уполномоченных лиц о реальном проживании ответчика по делу, суду не предоставлено. Сам ответчик, согласно протоколов из иных дел, указывает свое место жительства в респ. Хакасия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Кордюков В.И. к Макаров В.Н, о взыскании убытков по подсудности в Черногорский городской суд респ. Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко