Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2016 ~ М-204/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 28 марта 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Макаренко Е. В.,

при секретаре Серикове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) к Кругловой Н.Н. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) обратился в суд с исковым заявление к Кругловой Н.Н., в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - «Истец») и Кругловой Н.Н. был заключен кредитный договор № далее «Договор». По условиям Договора Истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>5 % годовых (п. 1.2.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 3.1.3.-3.1.6. договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счёте Заёмщика (п. 4.1.).

В соответствии с п. 1.1 договора Ответчик получил сумму кредита путём зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., на открытый Банком Заёмщику на счёт с №.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки (п.4.1.-ДД.ММ.ГГГГ договора).

Однако Ответчик платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащих уплате в соответствии в с п. 1.2. договора.

На настоящий момент со стороны ответчика по договору имеется задолженность с 27.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных штрафов, в сумме <данные изъяты>коп.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, Истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

В связи с изложенным просят суд: взыскать с Кругловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просроченную задолженность <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (Открытое Акционерное Общество) не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кругловой Н.Н. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и считает, что истцом предоставлены суду доказательства в обоснование своих требований и они подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░