Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6783/2015 от 08.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ефременковой М.А.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Калужский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и взыскать в равных долях расходы по уплате госпошлины.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования подержала.

ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что в соответствии с пунктом 4 статьи 367 КГ РФ у Банка отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредиту.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Воскресенский» заключен договор об открытии кредитной линии № (далее «Договор»), в соответствии с которым истцом предоставлен ООО «Воскресенский» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на восстановление и реконструкцию, модернизацию животноводческого комплекса (свинокомплекса) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (с отсрочкой платежа по основному долгу до 3 лет) под 14% годовых., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, указанному в Приложении 1 к Договору об открытии кредитной линии: с ДД.ММ.ГГГГ.. а также уплачивать в соответствии с п.п. 1.1, 4.2.1., 4.2.2. Договора проценты за пользование кредитом не позднее последнего числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением кредита (основного долга).

Пунктом 4.7. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае не возврата в срок кредита и начисленных процентов.

В обеспечение вышеназванных кредитных обязательств между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п.2.1.,2.2. договора поручительства).

Также в обеспечение кредитных обязательств между банком и ФИО3 й заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком (п.п.2.1.,2.2. договора поручительства).

Согласно п. 2.4. договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителям письменное требование об исполнении обязательств.

В соответствии с п.2.4. договоров поручительства банк уведомил поручителей о своих требованиях об исполнении обязательств по кредитному договору, путем направления писем исх. № №, № от 22.08.2014г. До настоящего времени поручители обязательства, вытекающие из договоров поручительства, не исполнили - задолженность не погасили.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от 05.12.2011г. солидарно взыскана задолженность по состоянию на 01.08.2011г. с ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», ФИО6, ФИО3 в размере <данные изъяты> коп., однако до настоящего времени платежи в погашение задолженности не поступают, в связи с чем, кредитором предъявляются требования по погашению задолженности к поручителям.

В договорах поручительства № и № отДД.ММ.ГГГГ в п. 4.2 указано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Договору об открытии кредитной линии в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего Договора.

Поскольку как следует из искового заявления, расчета задолженности, представленной суду задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, требования к поручителям банк предъявил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после прекращения поручительства ответчиков(ДД.ММ.ГГГГ года)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Калужский районный суд.

Председательствующий