Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-173/2014 от 29.04.2014

РЕШЕНИЕ

Судья Батова Л.А. дело № 21-173/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев <Дата обезличена> в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника Т. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБДПС ГИБДД г. Сыктывкара <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которым Ц. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД г. Сыктывкара от <Дата обезличена> Ц. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Т. в интересах Ц. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой на приведенное постановление, указав, что Ц. осуществила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», поскольку не видно его значение при движении по направлению из г. Сыктывкара в <Адрес обезличен> с поворотом на <Адрес обезличен>.

По результатам рассмотрения жалобы Т. решением судьи Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, Т. просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Ц. состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Основанием для привлечения Ц. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <Дата обезличена> в 14:35 по адресу:
<Адрес обезличен>, водитель Ц., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, совершила остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства и вина Ц. в совершении правонарушения подтверждаются подробным описанием события административного правонарушением, изложенного в проколе об административном правонарушении, рапорте должностного лица, фотоматериалами, видеоматериалом, представленным Т. в судебное заседание Сыктывкарского городского суда.

Таким образом, обоснованность привлечения Ц. к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об установлении дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с нарушением требований ГОСТа о расстоянии видимости знака не менее 100 метров, не исключает обязанность Ц. по соблюдению Правил дорожного движения. Более того, из материалов дела усматривается, что при въезде с <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> со стороны <Адрес обезличен> указанный знак виден для водителя, двигающего в этом направлении.

Виновность Ц. установлена и подтверждена совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверенных судьей, получивших оценку и анализ в соответствии с правилами статьей 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и их объективность сомнений не вызывает.

При рассмотрении жалобы Т. судьей Сыктывкарского городского суда все доводы, в том числе указанные в рассматриваемой жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им дана надлежащая оценка.

Не является основанием для отмены состоявшихся по данному делу решения и постановления довод жалобы о невыяснении отношения Ц. к наличию события административного правонарушения при его обнаружении.

По факту обнаружения административного правонарушения уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, направленный для рассмотрения по месту жительства Ц. по ее заявлению.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ц. не допущено.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований для отмены состоявшегося судебного решения и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> и постановление инспектора ОБДПС ГИБДД г. Сыктывкара от <Дата обезличена> оставить без изменения, жалобу защитника Т. – без удовлетворения.

Судья А. А. Голиков