Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5884/2016 от 26.02.2016

Дело № 33-5884/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Фоминой Н.И., Першиной С.В.,

при секретаре Бычкове А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2016 года вопрос об исправлении описки в определении Московского областного суда от 27 января 2016 года

по делу по иску Урукова А. К. к Цыгановой Л. А. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснении Урукова А..К.

УСТАНОВИЛА :

Определением Талдомского районного суда Московской области от 16.11.2015г. отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу : <данные изъяты>, по делу по иску Урукова А.К. к Цыгановой Л.А. о взыскании денежных средств в размере 1100000рублей.

С определением суда не согласилась Цыганова Л.А. и обжаловала в апелляционном порядке.

27 января 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда была рассмотрена частная жалоба Цыгановой Л.А.. на вышеуказанное определение Талдомского районного суда от 16 ноября 2015 года об отмене мер по обеспечению иска и вынесено апелляционное определение, которым обжалуемое определение Талдомского районного суда от 16 ноября 2015 года отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление ВТБ 24 (ПАО) об отмене меры по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

Согласно материалов дела, вводной и мотивировочной части определения судебной коллегии Московского областного суда 27 января 2016 года судом апелляционной инстанции была рассмотрена частная жалоба Цыгановой Л.А. на определение суда Талдомского районного суда Московской области от 16 ноября 2015 года.

Однако, в резолютивной части определения судебной коллегии Московского областного суда указано, что определение Химкинского городского суда от 23 ноября 2015 года отменено, т.е. имеется явная описка.

Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку, судебной коллегией Московского областного суда при вынесении апелляционного определения была допущена явная описка, она в соответствии с требованиями указанного закона подлежит исправлению судебной коллегией.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 января 2016 года по частной жалобе Цыгановой Л. А. на определение Талдомского районного суда Московской области 16 ноября 2015 года по делу по иску Урукова А. К. к Цыгановой Л. А. о взыскании денежных средств:

В абзаце первом резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии после слова : « Определение » - вместо « Химкинского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года» указать « Талдомского районного суда Московской области от 16 ноября 2015 года».

Председательствующий :

Судьи :