Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 (2-3676/2021;) ~ М-3446/2021 от 27.10.2021

Дело N 2- 226/2022 (№2-3676/2021) УИД 76RS0022-01-2021-003866-65

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 05 " мая 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Михайлова Ивана Александровича, Присечкиной Ольги Александровны к ЖСК «Ключ», Соломиной Светлане Александровне о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего очного собрания пайщиков,

у с т а н о в и л:

Решением очного собрания учредителей от 28.07.2014 (протокол № 1) создан Жилищно-строительный кооператив «Ключ» (ЖСК «Ключ»). Учредителями и первыми членами ЖСК являлись: Казаков Д.В., Казакова Е.Г., Черемовский А.С., Рыбаков А.А., Лапасов Г.В..

Михайлов И.А., Присечкина О.А. обратились в суд с иском к ЖСК «Ключ», Соломину А.Г. о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего очного собрания пайщиков, оформленного протоколом от 03.08.2021, об исключении их из членов ЖСК.

В процессе рассмотрения дела суд заменил Соломина А.Г. на надлежащего ответчика – Соломину С.А..

В настоящем судебном заседании истец Михайлов И.А., его представитель и представитель истицы Присечкиной О.А. – Поваренков А.Ю. исковые требования поддержали. Иск обосновывали нарушением процедуры проведения внеочередного общего заочного собрания пайщиков (отсутствие кворума); отсутствием оснований для применения исключительной меры к пайщикам в виде их исключения из ЖСК.

Представитель ответчицы Соломиной С.А. – Соломин А.Г., представители ответчика ЖСК «Ключ» - Сочнева О.И., Куракова Н.А. иск не признали, т.к. считают его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел № 2 - 78/2020, № 2 - 11/2021, № 2- 522/2021, суд приходит к следующему.

Истцы, оспаривая решение внеочередного общего очного собрания пайщиков от 03.08.2021, указали, что для определения кворума, позволяющего проведение общего собрания, при подсчете присутствующих правомочных членов ЖСК были незаконно включены 7 человек, вопрос о принятии которых в члены ЖСК разрешен оспариваемым общим собранием. С учетом указанных обстоятельств отсутствовал кворум для проведения оспариваемого общего собрания.

Указанное утверждение нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно положениям п. 7.10 Устава ЖСК «Ключ» в редакции от 03.04.2020, общее собрание Кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более 50% членов Кооператива.

Решением внеочередного общего очного собрания пайщиков, оформленного протоколом от 03.08.2021, истцы Михайлов И.А., Присечкина О.А. исключены из членов пайщиков. Для определения вопроса о наличии кворума учитывались листы регистрации присутствующих 19 человек - Азарова В.В., Черемовской Е.Е., Ардашевой Н.Ю., Казакова Д.В., Гасанова Ф.К. оглы, Ирвинг И.С., Игнатьева С.А. (по доверенности Ирвинг И.С.), Яхимович О.Л. (по доверенности Ирвинг И.С.), Дрозд И.В., Дрозд Н.А., Ивановой М.А., Запахова И.А., Рыбакова А.А., Сапегина А.В. (по доверенности Харламова В.А.), Соломина С.А. (по доверенности Соломин А.Г.), Богинской В.А., Подъельной О.С., Куприной А.С., Черемовского А.С..

В протоколе указано на наличие кворума для проведения собрания. При этом не указано общее количество членов ЖСК «Ключ», не указан реестр членов ЖСК и дата его актуальности. При подсчете присутствующих правомочных членов ЖСК были незаконно включены 7 человек - Азарова В.В., Ардашевой Н.Ю., Гасанова Ф.К. оглы, Ирвинг И.С., Яхимович О.Л., Ивановой М.А., Акперова Н.И., вопрос о принятии которых в члены ЖСК разрешен оспариваемым общим собранием.

В протоколе не указан в качестве приложения актуальный реестр членов ЖСК «Ключ».

Представители ответчика ЖСК «Ключ» Сочнева О.И. и Куракова Н.А. пояснили, что лично присутствовали на оспариваемом общем собрании, видели актуальный реестр членов ЖСК «Ключ» и по нему определяли наличие или отсутствие кворума. Вместе с тем, не могут пояснить на какую дату был составлен актуальный реестр членов ЖСК «Ключ» и где в настоящее время данный реестр находится.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 56 ГПК РФ, обязал стороны в срок до 19.04.2022 раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Сторона ответчика предоставила в суд реестр членов ЖСК «Ключ» по состоянию на 16.07.2021, согласно которому общее количество членов ЖСК составило 30 человек.

С учетом положений п. 7.10 Устава ЖСК «Ключ» в редакции от 03.04.2020 общее собрание от 03.08.2021 правомочно, если на начало проведения собрания присутствовали 16 и более членов ЖСК «Ключ».

С учетом реестра членов ЖСК «Ключ» на 16.07.2021 и листов регистрации присутствующих членов на собрании от 03.08.2021 следует, что на начало общего собрания присутствовало менее 50% членов ЖСК – 13 человек.Таким образом, общее собрание членов ЖСК «Ключ» от 03.08.2021 не имело кворума и не могло быть проведено, а значит не могли быть приняты новые члены ЖСК и исключены старые члены ЖСК (истцы Михайлов И.А., Присечкина О.А.).

Данное обстоятельство является безусловным основанием для признания выше указанного ничтожного решения недействительным.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом наличия многочисленных гражданских дел по спорам и разногласиям между членами ЖСК «Ключ», в том числе и по вопросам членства, суд не считает необходимым в рамках настоящего дела оценивать реестр членов ЖСК «Ключ» от 16.07.2021 на его легитимность.

Истцы, оспаривая решение внеочередного общего очного собрания пайщиков, оформленном протоколом от 03.08.2021, указали, что исключение из членов ЖСК произведено безосновательно.

Согласно пп. 2 п. 3.16 Устава ЖСК «Ключ», Член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения общего собрания членов Кооператива в случае грубого нарушения порядка внесения паевых и иных взносов, предусмотренных настоящим Уставом. Грубым нарушением порядка внесения паевых и иных взносов признается нарушение сроков внесения взносов или их внесение в неполном размере более 3 раз в течение 6 месяцев, если просрочка составляет более 7 календарных дней или размер каждого внесения взносов в неполном размере – более 5% подлежащей внесению суммы либо однократная просрочка внесения паевых и иных взносов составляла более 2 месяцев подряд.

Вместе с тем, в протоколе внеочередного общего очного собрания пайщиков от 03.08.2021 не указан конкретный вид грубого нарушения по оплате паевого взноса, допущенного каждым из истцов.

Представитель ответчика ЖСК «Ключ» Сочнева О.И. пояснила, что истцы не оплатили паевых взносов в полном объеме.

Представитель ответчика ЖСК «Ключ» Куракова Н.А. пояснила, что какую-то часть паевых взносов истцы оплатили и необходимо решать вопрос о возврате им, в связи с исключением из членов кооператива, уплаченной части паевых взносов.

В материалах дела имеются никем не оспоренные акты оценки непосредственного участия истцов в строительстве от 15.10.2016 в качестве зачета в выплату паевых взносов (т. 2 л.д. 136, 137, 162, 163).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания о допущении истцами грубого нарушения уплаты паевых взносов является безосновательным.

Согласно п. 3.23 Правление Кооператива уведомляет члена Кооператива о принятом правлением Кооператива предварительном решении, содержащим рекомендацию по вопросу об исключении из членов Кооператива, и внесении проекта решения на рассмотрение общего собрания членов кооператива. Членство в кооперативе прекращается со дня принятия общим собранием членов Кооператива решения об исключении из членов Кооператива.

Представители ответчика ЖСК «Ключ» Сочнева О.И. и Куракова Н.А. пояснили, что лично присутствовали на оспариваемом общем собрании, видели протокол Правления ЖСК «Ключ» с решением об исключении истцом из членов кооператива. Вместе с тем, не могут пояснить на какую дату был составлен протокол Правления, где он на настоящий момент находится.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 56 ГПК РФ, обязал стороны в срок до 19.04.2022 раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Сторона ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд копии и подлинника протокола Правления ЖСК «Ключ» о принятии решения об исключении истцом из членов кооператива. Также не были представлены доказательства направления в адрес истцов уведомлений о принятом Правлением ЖСК «Ключ» решения об их исключении из членов кооператива.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что процедура исключения истцов из членов кооператива не была соблюдена в строгом соответствии с положениями действующего Устава кооператива.

Исковые требования Михайлова И.А., Присечкиной О.А. к ЖСК «Ключ», Соломиной С.А. о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего очного собрания пайщиков от 03.08.2021 следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 6, 181.2 – 181.5 ГК РФ, ст.ст. 44 – 48, 117, 130 ЖК РФ, ст. 10 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Михайлова Ивана Александровича, Присечкиной Ольги Александровны к ЖСК «Ключ» о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего очного собрания пайщиков признать обоснованным и удовлетворить.

Признать недействительным решение общего внеочередного очного собрания пайщиков ЖСК «Ключ», оформленным протоколом от 03.08.2021, с восстановлением членства Михайлова Ивана Александровича, Присечкиной Ольги Александровны в жилищно-строительном кооперативе.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья      Л.Л.Добровольская