Определение по делу № 2-2610/2014 ~ М-2420/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-2610/2014 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 ноября 2014 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.А.Городиловой,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края – Форсюка Р.А.,

представителя ответчика Муниципального учреждения «Нижнемуллинский сельский дом культуры» - Клан С.Г., действующего на основании распоряжения,

представителя 28 Отдела надзорной деятельности по Пермскому муниципальному району – Казеева Д.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района Пермского края, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к ответчикам Администрации Култаевского сельского поселения Пермского района Пермского края, Муниципальному учреждению «Нижнемуллинский сельский дом культуры» о возложении обязанности по выделению бюджетных средств на устранение нарушений требований пожарной безопасности, устранения нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района Пермского края, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском о возложении обязанности на Администрацию Култаевского сельского поселения в срок до 01 февраля 2015 года выделить бюджетные средства на устранение нарушений пожарной безопасности, о возложении обязанности на МУ «Нижнемуллинский сельский дом культуры» в срок до 01 июля 2015 года устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности на объекте по адресу: <адрес> в соответствии с предписанием 28 Отдела надзорной деятельности по Пермскому муниципальному району № 63/1/1 от 29 августа 2014 года, а именно:

провести обучение мерам пожарной безопасности руководящего состава и персонала дома культуры в соответствие с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года;

провести проверку качества огнезащитной обработки (декораций, сцены) в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года;

обеспечить помещения автоматической пожарной сигнализацией в соответствие с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года, пункта 14 НПБ 110-03;

обеспечить помещения системой оповещения людей о пожаре в соответствие с требованиями постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года, пунктами 1.2 и 5.1 НПБ 104-03;

привести высоту эвакуационного выхода в свету из помещения методистов на лестницу третьего типа в соответствие с требованиями пункта 6.16 СНиП 21-01-97;

привести высоту эвакуационного выхода в свету из помещения парикмахерской в фойе в соответствие с требованиями пункта 6.16 СНиП 21-01-97;

привести высоту эвакуационного выхода в свету из помещения музея в библиотеку в соответствие с требованиями пункта 6.16 СНиП 21-01-97;

привести ширину эвакуационного выхода из фойе первого этажа наружу в соответствие с требованиями пункта 6.16 СНиП 21-01-97;

привести ширину эвакуационного выхода из помещения библиотеки в коридор в соответствие с требованиями пункта 6.16 СНиП 21-01-97;

отделить складское помещение на втором этаже от помещений методистов противопожарными преградами с пределом огнестойкости не менее EI 60в соответствие с требованиями пункта 5.14 СНиП 21-01-97*, таблица 2, пункт 7.4;

обеспечить наличие на дверях помещения складского назначения обозначение его категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствие с требованиями пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года, глав 5, 7, 8 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 мая 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

провести отделку стен в фойе в соответствие с требованиями статьи 134 таблицы 27 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 мая 2008 года, пункта 6.25 СНиП 21-01-97;

отделить помещения электрощитовой противопожарной преградой с пределом огнестойкости не менее REI 60 в соответствие с требованиями пункта 5.14, таблица 1, пункта 7.4 СНиП 21-01-97*;

отделить помещения электрощитовой противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее EI 60 в соответствие с требованиями пункта 5.14, таблица 2, пункта 7.4 СНиП 21-01-97*;

отделить помещения библиотеки противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее EI 60 в соответствие с требованиями пункта 5.14, таблица 2, пункта 7.4 СНиП 21-01-97*;

устранить перепад высот на путях эвакуации из концертного зала в соответствие с требованиями пункта 6.28* СНиП 21-01-97;

привести устройство деревянных перегородок в коридоре по направлению к библиотеке и в библиотеке, расположенных на путях эвакуации, в соответствие с требованиями пункта 6.25 СНиП 21-01-97;

провести эксплуатационное испытание наружных пожарных лестниц в соответствие с требованиями пункта 24 постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года;

провести испытание сетей внутреннего противопожарного водопровода в соответствие с требованиями пункта 55 постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года.

В судебном заседании помощник прокурор Пермского района Пермского края отказался от следующих требований: о возложении обязанности по отделению противопожарными преградами с пределом огнестойкости не менее EI 60 складского помещения на втором этаже от помещения методистов в соответствии с требованиями пункта 5.14 СНиП 21-01-97*, таблица 2, пункта 7.4; о возложении обязанности по обеспечению наличия на дверях помещения складского назначения обозначение его категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в нарушение пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года, глав 5, 7, 8 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 мая 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», в связи с тем, что складское помещение ликвидировано и не существует. Настаивал на удовлетворении остальных требований на основании доводов, изложенных в иске.Ответчик Администрация Култаевского сельского поселения не направила представителя в судебное заседание, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без участия её представителя.

В судебном заседании представитель ответчика МУ «Нижнемуллинский сельский дом культуры» Клан С.Г. пояснил, что предписание органа пожарного надзора не выполнено, выявленные недостатки будут устраняться при условии финансирования мероприятий.

В судебном заседании представитель третьего лица 28 Отдела надзорной деятельности по Пермскому муниципальному району Казеев Д.А. поддержал предъявленные исковые требования, пояснил, что в настоящее время отсутствует необходимость установки противопожарной преграды между складским помещением и помещением методистов в доме культуры, а также обеспечению наличия на дверях помещения складского назначения обозначение его категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, поскольку складское посещение ликвидировано, что установлено при повторной проверке.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Пермского района Пермского края, представителя ответчика МУ «Нижнемуллинский сельский дом культуры», представителя третьего лица, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании помощник прокурор Пермского района Пермского края отказался от следующих требований: о возложении обязанности по отделению противопожарными преградами с пределом огнестойкости не менее EI 60 складского помещения на втором этаже от помещения методистов в соответствии с требованиями пункта 5.14 СНиП 21-01-97*, таблица 2, пункта 7.4; о возложении обязанности по обеспечению наличия на дверях помещения складского назначения обозначение его категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в нарушение пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года, глав 5, 7, 8 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 мая 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устное заявление представителя истца об отказе от части исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписан о им.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении № 4-П от 14 февраля 2002 года, прокурор, обращаясь с заявлением в суд в интересах другого лица, действует как должностное лицо прокуратуры Российской Федерации и не является субъектом спорных материальных правоотношений, но в качестве лица, участвующего в деле, он пользуется существующими процессуальным правами, в том числе правом на отказ от части иска.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от части исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, представитель истца имеет соответствующие полномочия.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в части исковых требований к ответчику МУ «Нижнемуллинский сельский дом культуры» о возложении обязанности по отделению противопожарными преградами с пределом огнестойкости не менее EI 60 складского помещения на втором этаже от помещения методистов в соответствии с требованиями пункта 5.14 СНиП 21-01-97*, таблица 2, пункта 7.4; о возложении обязанности по обеспечению наличия на дверях помещения складского назначения обозначение его категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в нарушение пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года, глав 5, 7, 8 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 мая 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Пермского района Пермского края отказ от части исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2610/2014 по иску прокурора Пермского района Пермского края, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, к ответчику Муниципальному учреждению «Нижнемуллинский сельский дом культуры» в части исковых требований о возложении обязанности по отделению противопожарными преградами с пределом огнестойкости не менее EI 60 складского помещения на втором этаже от помещения методистов в соответствии с требованиями пункта 5.14 СНиП 21-01-97*, таблица 2, пункта 7.4; о возложении обязанности по обеспечению наличия на дверях помещения складского назначения обозначение его категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в нарушение пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации № 390 от 25 апреля 2012 года, глав 5, 7, 8 Федерального закона № 123-ФЗ от 22 мая 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких